Cinq jours après le Grand Prix de Monaco, une décision rarissime des commissaires a relancé la controverse autour des sanctions pour excès de vitesse dans la voie des stands. En annulant les deux pénalités infligées à Pierre Gasly, le classement a été bouleversé et plusieurs pilotes, dont Oscar Piastri, se retrouvent directement impactés.

Un revirement spectaculaire qui rebat les cartes du classement

Les commissaires ont pris la décision exceptionnelle d’annuler les deux pénalités de Pierre Gasly pour vitesse excessive dans la voie des stands. Résultat : Gasly est passé de la septième à la troisième place du classement de Monaco.

Ce changement a coûté un rang à plusieurs pilotes : Isack Hadjar a perdu ce qui aurait été son premier podium avec Red Bull, tandis qu’Oscar Piastri et les pilotes Racing Bulls ont également reculé d’une position.

Piastri « sidéré » : une décision impossible à accepter

Oscar Piastri s’est dit « sidéré » par l’annulation des pénalités de Gasly, un retournement qui l’a fait passer de la quatrième à la cinquième place. Le pilote McLaren a exprimé sa stupéfaction après les qualifications du Grand Prix de Barcelone, visiblement irrité par la situation.

Selon lui, le problème dépasse sa seule perte d’une position : il ne comprend pas comment une sanction peut être annulée a posteriori, alors que d’autres pilotes ont été pénalisés pour la même infraction et ont déjà purgé leur sanction en course.

Piastri a souligné que, comme George Russell, il avait servi sa pénalité pendant le Grand Prix. À ce titre, elle ne pouvait pas être « effacée » a posteriori, contrairement au cas de Gasly. Il estime que la logique est incohérente : corriger une décision jugée erronée, tout en laissant d’autres sanctions identiques intactes, reviendrait à accepter que plusieurs résultats de course aient été influencés sans possibilité de réparation équitable.

Le nœud du problème : servir la pénalité ou la contester

Piastri a aussi pointé un sentiment d’injustice lié au fait d’avoir servi sa pénalité immédiatement, tandis qu’Alpine et Gasly ont délibérément choisi de ne pas la purger, en prévoyant de contester après l’arrivée.

Il en tire une conséquence inquiétante pour le sport : si le précédent devient « ne servez pas la pénalité, contestez ensuite et attendez qu’une décision tombe », alors le résultat d’une course pourrait théoriquement se décider bien plus tard. Pour Piastri, cela crée un cadre où la manière de gérer une sanction (la servir ou la contester) peut compter autant que l’infraction elle-même.

Il résume l’état d’esprit général par un mot : « perplexe ».

Des recours envisagés : McLaren, Red Bull et Mercedes en réflexion

McLaren et Red Bull ont toutes deux déposé une notification indiquant leur intention de faire appel de la décision. Les deux équipes disposent encore d’une fenêtre de temps allant jusqu’au début de la semaine suivante pour décider si elles iront au bout de cette démarche.

De son côté, Mercedes consulte ses avocats afin d’évaluer s’il est pertinent de lancer une procédure visant à « remédier » aux points perdus par George Russell à la suite de ses pénalités à Monaco.

Liam Lawson : « décevant », mais un casse-tête surtout pour ceux qui ont servi leur sanction

Liam Lawson, qui a reculé de la cinquième à la sixième place après la restitution du podium à Gasly, a reconnu que la situation était « décevante » pour son équipe. Il a toutefois estimé que ceux qui ont servi leur pénalité en course — Russell et Piastri — sont probablement « plus frustrés » que lui, car ils se retrouvent sans levier pour récupérer ce qu’ils ont perdu.

Pour Lawson, dans son cas, il s’agit d’une position perdue, malgré une semaine qu’il juge globalement très réussie à Monaco.

« Nous n’avons rien fait de mal » : la défense détaillée de Gasly

Pierre Gasly a expliqué avoir vécu « des montagnes russes émotionnelles » ces derniers jours, avant de se dire soulagé de récupérer son podium. Du côté d’Alpine, le directeur général Steve Nielsen a estimé que « justice » avait été rendue.

Interrogé après les qualifications, Gasly a tenu à clarifier sa position avec précision. Il affirme savoir exactement ce que l’équipe a fait : selon lui, la voiture roulait à 59 km/h dans la voie des stands, et Alpine a été accusée d’être passée au-dessus de 60 km/h, ce qu’il conteste.

Gasly insiste sur un point de principe : il ne serait pas acceptable de le pénaliser pour quelque chose qu’il n’a pas commis, simplement parce que d’autres ont été sanctionnés dans des cas similaires. Il ajoute que même si une erreur a pu être commise une, deux ou trois fois, cela ne justifie pas de la répéter une quatrième fois.

Il précise également qu’il ne sait pas si Piastri ou Russell ont réellement dépassé la limite : il dit ne pas avoir vu leurs données, et ne pas pouvoir commenter leur cas. Mais si eux n’ont pas dépassé la vitesse autorisée, il reconnaît que c’est « une grande honte » car ils ont perdu gros.

Sur la stratégie d’Alpine à Monaco, Gasly explique que l’équipe a décidé de ne pas repasser par les stands une seconde fois pour changer les pneus et purger la sanction, car elle estimait n’avoir rien fait de mal et comptait déposer une protestation. Il ajoute que, même si la situation pouvait être légèrement différente, il salue le fait que les instances aient assumé leur responsabilité en revenant sur leur décision, puisqu’à ses yeux, l’équipe n’avait pas fauté.

Enfin, Gasly rappelle le déroulé sportif qui, selon lui, justifie pleinement sa troisième place : une bonne qualification, un dépassement sur Lando Norris au départ, une cinquième place au second départ, puis un dépassement d’Isack Hadjar en piste. Il affirme avoir franchi la ligne en troisième position et juge qu’il n’était pas juste d’être classé septième si aucune infraction n’avait été commise.

Conclusion

En rétablissant Gasly sur le podium tout en laissant d’autres sanctions identiques sans effet correctif, la discipline se retrouve face à une question centrale : comment garantir une équité de traitement lorsque certaines pénalités sont purgées immédiatement et d’autres contestées après coup ? Les prochains jours, avec d’éventuels appels, diront si ce dossier restera un cas isolé ou s’il marquera un tournant dans la manière de gérer les sanctions en Formule 1.

Quoi qu’il arrive, cette affaire rappelle qu’en sport automobile, la crédibilité de la règle compte autant que la vitesse en piste — et que chaque décision peut façonner l’avenir d’un championnat.

Foire aux Questions

Pourquoi la pénalité de Pierre Gasly a-t-elle été annulée ?

Les commissaires ont décidé d’annuler deux pénalités liées à une supposée vitesse excessive dans la voie des stands à Monaco, ce qui a replacé Gasly de la 7e à la 3e place du classement.

Pourquoi Oscar Piastri estime-t-il la situation injuste ?

Piastri explique qu’il a servi sa pénalité pendant la course, comme George Russell. Selon lui, il est incohérent qu’une sanction similaire puisse être annulée après coup pour Gasly, sans possibilité de correction pour ceux qui ont déjà purgé leur sanction.

Qu’est-ce que cela change au niveau du podium de Monaco ?

Gasly remonte sur le podium en troisième position. Cette modification retire à Isack Hadjar ce qui aurait été son premier podium avec Red Bull, et fait reculer Piastri ainsi que d’autres pilotes d’un rang.

Pourquoi Alpine n’a pas servi la pénalité en course ?

Gasly indique qu’Alpine a choisi de ne pas repasser par les stands une seconde fois pour purger la sanction, car l’équipe estimait n’avoir rien fait de mal et voulait contester la pénalité après l’arrivée.

Y a-t-il des appels possibles après cette décision ?

McLaren et Red Bull ont notifié leur intention de faire appel et doivent encore décider s’ils iront plus loin. Mercedes, de son côté, consulte ses avocats pour évaluer une action liée aux points perdus par Russell à Monaco.

Et puisqu’un podium peut basculer après l’arrivée, vos rêves n’ont pas à attendre: mettez une McLaren 720S dans votre garage via LOA/LLD, garanties incluses et achat à distance, avec Joinsteer.