Charles Leclerc a été pénalisé pour son dépassement sur Liam Lawson lors du Grand Prix du Brésil de Formule 1. Les commissaires ont estimé que le contact entre les deux hommes avait eu une conséquence sportive, ce qui a conduit à inverser le résultat de leur duel en fin de course.

Une remontée tardive, puis un duel décisif

Longtemps en dehors du top 10 après s’être élancé depuis la 14e place, Leclerc a profité d’un dernier relais plus compétitif en pneus intermédiaires. C’est dans ce contexte qu’il a attaqué Lawson et l’a dépassé à l’avant-dernier tour.

Mais l’action a pris naissance un tour plus tôt : les deux voitures sont entrées en contact à l’apex du virage 12, Juncao. Malgré ce frottement, la bataille s’est poursuivie. Leclerc a fini par prendre l’avantage en sortie du « Senna S », avant de creuser l’écart et de franchir la ligne en septième position sur la piste.

Le verdict des commissaires : « une conséquence sportive évidente »

Après l’arrivée, les deux pilotes ont été convoqués. Leclerc a finalement écopé d’une pénalité, les commissaires considérant que le contact avait influencé l’issue du combat.

« Bien que le contact ait été mineur et que Lawson ait pu conserver la position par la suite, Lawson a affirmé que le contact avait endommagé la jante arrière gauche de sa voiture et avait aussi permis à Leclerc de se rapprocher, puis finalement de le dépasser cinq virages plus tard. »

Les commissaires ajoutent qu’au regard des directives relatives aux standards de pilotage, Lawson « avait le droit au virage » et qu’il revenait à Leclerc de prendre les mesures nécessaires pour éviter la collision.

« Leclerc a déclaré qu’il s’agissait d’un contact mineur sans conséquence sportive évidente. »

Mais l’analyse des commissaires a conclu à l’inverse :

« Tout en reconnaissant que le contact était mineur, après examen de la lutte en piste entre les deux voitures, nous concluons que Leclerc a pu se rapprocher puis dépasser Lawson grâce à ce contact.

Le contact a clairement perturbé Lawson et a permis à Leclerc de se porter à ses côtés alors qu’il était plus loin avant le contact. C’était une conséquence sportive évidente. »

Les conditions humides et la nature du contact (mineur) ont toutefois été prises en compte dans la sanction : cinq secondes au lieu de dix.

Classement modifié : Lawson promu, Leclerc rétrogradé

Cette pénalité fait reculer Leclerc de la 7e à la 8e place, tandis que Lawson est promu 7e.

Lewis Hamilton, coéquipier de Leclerc chez Ferrari, a terminé 9e mais avec un tour de retard : Leclerc ne serait donc pas passé derrière lui, même en cas de sanction plus lourde.

La réaction de Lawson et le parallèle avec Abu Dhabi

Après la course, Lawson a expliqué ne pas avoir eu le temps de revoir l’incident en détail, tout en estimant que « nous avons eu beaucoup de chance » que les conséquences n’aient pas été plus graves.

Il a également comparé l’action à un épisode plus ancien impliquant Leclerc :

« C’est exactement comme le mouvement [de Leclerc] en GP2 à Abu Dhabi, comme sur [Alex] Albon il y a neuf ans. Il a fait le même genre de chose. Donc, peut-être que c’est sa spécialité. Je ne sais pas si c’est légal ou pas. On va évidemment aller revoir ça. Mais c’était une bonne bataille dans l’ensemble. »

Lors de la dernière manche de sa campagne de titre 2017 en Formule 2, Leclerc avait touché l’arrière de la voiture d’Albon avant de le dépasser pour s’imposer dans le dernier tour de la course sprint à Abu Dhabi.

Autres sanctions : Antonelli et Bearman pénalisés

Ailleurs dans le peloton, deux pénalités de cinq secondes ont été infligées pour des relâchements dangereux dans la voie des stands.

Antonelli : relâchement dans la trajectoire de Colapinto

Kimi Antonelli a été sanctionné pour avoir été relâché dans la trajectoire de l’Alpine de Franco Colapinto. Les commissaires indiquent que Mercedes a « reconnu que ce relâchement aurait pu être mieux géré et de manière plus sûre ».

Malgré ces cinq secondes, Antonelli conserve sa 5e place, ayant terminé avec 20 secondes d’avance sur Oscar Piastri.

Bearman : pénalité sans impact au classement

Ollie Bearman a lui aussi reçu cinq secondes pour un relâchement dangereux, une sanction qui n’a pas modifié sa position finale : 17e.

Conclusion

Entre la pénalité infligée à Leclerc après un contact jugé déterminant et les sanctions pour relâchements dangereux, ce Grand Prix du Brésil rappelle à quel point chaque détail compte, surtout sur piste humide. La suite de la saison dira si ces décisions pèseront dans d’autres duels aussi serrés.

Foire aux Questions

Pourquoi Charles Leclerc a-t-il reçu une pénalité de cinq secondes ?

Les commissaires ont estimé que le contact avec Liam Lawson au virage 12 avait permis à Leclerc de se rapprocher puis de dépasser, ce qui constitue une « conséquence sportive ». Ils ont donc infligé cinq secondes.

Qu’est-ce qu’une « conséquence sportive » dans une décision des commissaires ?

C’est lorsque l’incident influence directement la lutte en piste, par exemple en permettant à un pilote de gagner un avantage (se rapprocher, attaquer, dépasser) à la suite d’un contact.

Pourquoi la pénalité a-t-elle inversé les positions entre Leclerc et Lawson ?

Leclerc avait franchi la ligne 7e et Lawson 8e. Avec cinq secondes ajoutées au temps de Leclerc, il recule 8e et Lawson récupère la 7e place.

Qu’est-ce qu’un relâchement dangereux dans la voie des stands ?

C’est lorsqu’une voiture est renvoyée sur la voie des stands en coupant la trajectoire d’une autre, créant un risque de collision. Antonelli et Bearman ont été sanctionnés pour ce type de situation.

Pourquoi Leclerc ne serait-il pas passé derrière Lewis Hamilton même avec une pénalité plus lourde ?

Hamilton a terminé 9e mais avec un tour de retard. Même avec une pénalité plus importante, Leclerc ne serait pas retombé derrière lui dans ce contexte.

Et puisque les trajectoires se jouent à un souffle, faites du rêve Ferrari 458 Italia une réalité sans faux pas: LOA ou LLD flexibles, garanties et achat à distance via Joinsteer — la pole position de votre garage.