Pour la toute première séance de qualifications de Formule 1 au Madring, l’écart a été microscopique : seulement 0,011s entre le premier et le deuxième.

Autre signe d’une hiérarchie bousculée : les quatre premières places sur la grille du Grand Prix d’Espagne seront occupées par des pilotes de quatre équipes différentes.

Mais alors que beaucoup redoutent une course de dimanche en procession, que faut-il retenir de ce samedi ? Qui a maximisé son potentiel, et qui est passé à côté ?

Une qualification historique au Madring, et une grille très mélangée

Le scénario des premiers segments a longtemps laissé penser à un duel Mercedes-Ferrari, avec la Red Bull de Max Verstappen en embuscade.

Mais la Q3 a pris une autre direction, et la course à la pole s’est jouée au millième, dans un contexte où les dépassements sont attendus difficiles sur ce tracé temporaire au profil « street-style ».

Les perdants du samedi

Oscar Piastri (7e), une qualification en décalage total avec le potentiel

Huitième en Q1, neuvième en Q2 : Piastri a été loin du rythme tout au long de la séance.

Il a dû avorter son premier tour lancé en Q1 et, ensuite, il a décrit une séance « brouillonne » de son point de vue. En Q3, il a même qualifié sa prestation de « plutôt nulle » en glissant jusqu’à la 7e place.

« Ça arrive, malheureusement. Le week-end est un peu meilleur, comme à Monza, dans le sens où je suis… plus content de ce que fait la voiture, et aujourd’hui c’était simplement une de ces séances-là », a-t-il expliqué.

Le problème, c’est que les dépassements devraient être compliqués ici. Et la comparaison fait mal : son équipier Lando Norris a signé une pole sensationnelle, preuve que la performance existait bien.

La série mitigée de Piastri se prolonge.

George Russell (6e), un pas derrière chez Mercedes

Écart de rythme avec Antonelli : 0,314s (pas flatteur)
Écart en positions sur la grille : quatre (pas flatteur non plus)

Russell a semblé effacer son frôlement du mur en Q1 (qu’il a pourtant terminé en tête) et disait se sentir en bonne position ensuite, affirmant qu’il était « environ trois dixièmes plus vite » que son meilleur repère précédent à mi-parcours de son dernier tour en Q3.

« J’ai essayé de pousser fort au virage 11, les pneus n’ont pas tenu et j’ai perdu tout le temps au tour ensuite », a-t-il expliqué, ajoutant qu’il est « vraiment difficile » de juger à quel point on peut solliciter les pneus.

Une perte de temps de l’ordre de ces trois dixièmes aurait évidemment changé la physionomie de sa qualification. Mais après un début de week-end prometteur, cette séance renforce l’impression d’un Russell encore en retrait chez Mercedes, et qui peine à se raccrocher à la moindre perspective au championnat pour le moment.

Ollie Bearman (21e), un samedi qui a basculé en FP3

Le week-end madrilène de Bearman a déraillé samedi matin, lorsqu’il a crashé au virage 10 à la toute fin de la FP3.

Ce choc l’a privé de qualifications et l’a placé provisoirement 21e sur la grille.

C’est d’autant plus douloureux que son équipier Haas Esteban Ocon s’est hissé au 13e rang.

« C’est dommage d’être là, maintenant », a-t-il déclaré en regardant la qualification depuis le bord de piste. « La voiture était rapide. Hier a été une journée compliquée, mais on a fait des changements pendant la nuit et la voiture se sentait vraiment bien en FP3.

Malheureusement, je me suis fait piéger au virage 10 sur ce dernier tour. »

Il a attribué son erreur à des pneus usés et à une rafale de vent.

Dimanche pourrait marquer un neuvième grand prix de suite sans points pour Bearman, et un huitième pour Haas, tandis qu’Audi continue de réduire son avantage dans la lutte pour la septième place du championnat constructeurs.

Pierre Gasly (14e), incompréhension totale après un grand écart de performance

Déconcerté : c’est le mot qui colle à la fin de sa qualification.

« Quelque chose ne colle pas », a-t-il soufflé après cette 14e place, à un inhabituel écart d’environ sept dixièmes de son équipier Alpine Franco Colapinto en Q2.

Gasly a expliqué n’avoir jamais ressenti un changement aussi marqué entre une voiture qui, vendredi, lui donnait confiance pour viser le top 10, et ce qu’il a retrouvé ensuite.

« Toute ma motricité… je laisse du caoutchouc à chaque virage, en travers dans tous les rapides », a-t-il décrit, concédant prudemment qu’il pourrait s’agir d’un souci plus profond, lié aux réglages.

Interrogé sur la possibilité d’une course chaotique ou d’une procession, Gasly n’était clairement pas d’humeur à se projeter : « Là, je veux juste retourner au bureau et avoir les réponses dont j’ai besoin. »

Aston Martin (18e et 21e), le moteur exposé et une séance à oublier

Le Madring a beau être un circuit temporaire au style urbain, il est suffisamment rapide et exigeant pour mettre en évidence les faiblesses du groupe propulseur Honda.

Fernando Alonso a tout tenté pour sortir de la Q1, mais il lui a manqué 0,081s pour passer devant les deux Williams, des voitures qu’Aston Martin commençait récemment à inquiéter grâce à un rythme d’évolution châssis jugé impressionnant.

Alonso estime perdre « probablement plus d’une seconde » à cause du moteur Honda.

Au moins a-t-il pu rouler, contrairement à son équipier Lance Stroll, immobilisé par un problème de pression d’eau sur son moteur neuf.

Cadillac semble désormais loin derrière, mais le chemin reste clairement très long pour qu’Aston Martin redevienne ne serait-ce qu’à proximité du niveau de compétitivité visé.

Les gagnants du samedi

Lando Norris (1er), une pole surgie de nulle part

Norris est un gagnant non seulement pour le résultat, mais surtout pour la manière.

Rien n’indiquait une pole avant le dénouement : cinquième en Q1, puis seulement septième en Q2. Et lorsque Kimi Antonelli a placé sa Mercedes en pole provisoire avec le premier tour du week-end en 1’31, après avoir été devancé de peu par Lewis Hamilton lors des premiers runs de Q3, la séance semblait prendre une direction claire.

Puis Norris a lâché un tour « à l’attaque », ultra-engagé avec sa McLaren.

Le dernier virage n’a pas été parfait : le directeur d’équipe Andrea Stella estime qu’il y a laissé trois dixièmes. Mais pour le reste, Stella a parlé de « chef-d’œuvre » et Norris a jugé que c’était probablement le meilleur tour de qualification de toute sa carrière, suffisant pour arracher la pole à Antonelli… pour un centième.

Pas totalement propre, mais indiscutablement brillant.

Lewis Hamilton (4e), une deuxième ligne malgré une FP3 compliquée

Hamilton a devancé son équipier Ferrari Charles Leclerc de seulement 0,006s. Après son crash et le temps perdu en FP3, accrocher la deuxième ligne avec une 4e place a une vraie valeur.

Le septuple champion a livré un résumé bref, décrivant une séance « plutôt simple » et saluant une « bonne exécution » de l’équipe.

« Je vais m’amuser, c’est tout ce que je peux dire. Je vais vraiment m’amuser. Je ne vais pas me mettre trop de pression », a-t-il déclaré.

Leclerc, qui utilise un moteur Ferrari d’ancienne spécification après son crash à Monza, a expliqué avoir perdu du temps surtout dans le premier secteur.

« Je pense que la plupart ont mis un nouveau groupe propulseur ou une spécification plus récente [pour les qualifications], et moi j’avais la même spécification — et c’est évidemment de ma faute à cause de la semaine dernière — donc je n’ai peut-être pas fait le pas en avant que les autres ont fait de ce côté-là », a-t-il dit.

« Mais cela dit, je pense que le tour était plutôt propre. J’ai eu quelques moments ici et là, où j’ai peut-être perdu un peu, et quand je vois à quel point c’est serré, c’est frustrant. En même temps, si vous demandez à n’importe quel pilote sur la grille aujourd’hui, tout le monde trouvera probablement quelque chose à gagner sur le tour. »

Après leur accrochage au départ du Grand Prix d’Italie, le coup de projecteur sera à nouveau braqué sur les pilotes Ferrari au départ de cette course à Madrid.

Max Verstappen (3e), le retournement Red Bull après un vendredi inquiétant

Red Bull a réussi l’un de ses retournements typiques entre vendredi et samedi. Vendredi, le directeur technique Pierre Wache indiquait que l’équipe devait travailler sur les réglages, l’adhérence mécanique, la qualité de roulage et le déploiement d’énergie pour remettre Verstappen dans une meilleure fenêtre de performance.

En FP3, le quadruple champion du monde s’est rapproché, à un peu moins de quatre dixièmes du meilleur temps. Et en qualifications, il était pleinement dans le match : à 0,170s du rythme en Q1 (où son équipier Liam Lawson a tourné à moins d’un dixième de la Mercedes de Russell), puis le plus rapide de tous en Q2.

En Q3, Verstappen fait partie des trois seuls pilotes à passer sous la barre des 1’32. Résultat : 3e sur la grille, devant les deux Ferrari, une Mercedes et une McLaren, tandis que Lawson retombait au 8e rang.

Verstappen a attribué ce bond à une voiture qui faisait enfin ce qu’il voulait dans les virages, mais il est difficile d’écarter l’idée qu’une part de « magie Verstappen » a aussi fait la différence.

Franco Colapinto (9e), l’Alpine au-dessus de son rang dans le peloton

Colapinto part une place plus loin que le week-end dernier, comme il l’a noté lui-même, mais il y a beaucoup de raisons d’être plus satisfait qu’après la Q3 de Monza.

Après avoir récupéré un moment très limite à La Monumental sur sa première tentative en Q2, Colapinto a enchaîné un tour qu’il a qualifié « d’incroyable », à juste titre fier de cette performance qui l’a envoyé en Q3.

Il pensait que ce tracé conviendrait davantage aux rivaux du milieu de grille actuels d’Alpine, Audi et Racing Bulls — une analyse qui semble corroborée par la tendance générale du week-end jusque-là. Sur le papier, l’Alpine n’avait donc pas vraiment vocation à mener le milieu de peloton.

Si elle l’a fait, c’est parce que Colapinto a reproduit (et même amélioré) son chrono en Q3. Un résultat potentiellement important sur un week-end où Gasly, habituellement très solide, est apparu légèrement en dedans.

Conclusion

Au Madring, l’écart infime en tête et la variété des équipes aux avant-postes promettent une course aux enjeux clairs : partir devant pourrait valoir très cher si les dépassements se confirment difficiles.

Entre la pole renversante de Norris, le redressement de Verstappen et les qualifications compliquées de plusieurs outsiders, cette grille pourrait bien être le point de départ d’un dimanche où chaque détail comptera. Et c’est souvent là que naissent les plus belles histoires.

Foire aux Questions

Quelle est la différence entre Q1, Q2 et Q3 en qualifications de F1 ?

Les qualifications sont découpées en trois phases. En Q1, les plus lents sont éliminés. En Q2, une nouvelle élimination réduit le nombre de pilotes. En Q3, les 10 derniers se disputent la pole position et les meilleures places sur la grille.

Pourquoi dit-on que les dépassements pourraient être difficiles au Madring ?

Le circuit a un profil temporaire et rapide, ce qui peut limiter les zones de dépassement et rendre la gestion de la position en piste cruciale. Plusieurs pilotes et observateurs s’attendent à ce que gagner des places soit compliqué le dimanche.

En quoi une spécification de moteur peut influencer une qualification, comme pour Leclerc ?

Un moteur plus récent ou d’une spécification plus récente peut apporter un gain de performance. Leclerc explique qu’il a conservé une spécification plus ancienne après son crash à Monza, ce qui a pu peser face à des concurrents mieux armés de ce côté-là.

Que signifie “provisoirement 21e sur la grille” pour Bearman ?

Après son crash en FP3, Bearman n’a pas pu participer aux qualifications. Il est donc relégué en fond de grille de manière provisoire, en attendant d’éventuelles décisions sportives (par exemple liées à des changements de pièces) qui peuvent encore ajuster sa position.

Pourquoi un écart de 0,011s en pole est-il si marquant ?

À ce niveau, 0,011s signifie que les deux premiers se sont départagés sur des détails : une meilleure trajectoire, une meilleure traction à la sortie d’un virage, ou un micro-écart dans un secteur. Cela illustre une concurrence extrêmement serrée sur un tour lancé.

Comme un départ au Madring, placez-vous bien pour votre rêve auto: une Mercedes‑AMG GT en LOA, avec garanties et simplicité, via Joinsteer. Achat à distance ou leasing, l’attaque parfaite hors piste.