La saison des présentations en Formule 1 n’a peut-être jamais paru aussi longue ces dernières années. En partant de la révélation d’une livrée « concept » d’Audi en novembre (finalement très proche de la version définitive, à quelques autocollants de sponsors près) et en allant jusqu’à une présentation de trois livrées à la veille du deuxième test à Bahreïn, on arrive à une période de 89 jours.

Certains y voient aussi une intersaison particulièrement pauvre en créativité. Mais au-delà de ce constat, une question demeure : qui a le mieux réussi son lancement 2026 ?

🗓️ Une intersaison étirée… et parfois monotone

Entre les teasers, les rendus, les shows plus ou moins ambitieux et les révélations en plusieurs actes, les équipes ont adopté des stratégies très différentes. Résultat : pour le public comme pour les médias, l’important n’était pas seulement « ce qui est montré », mais aussi quand et comment cela l’est.

📌 Comment le classement a été établi

Le classement ci-dessous prend en compte :

• les événements (en présentiel ou en ligne) ;
• le contenu mis à disposition des médias ;
• la production destinée aux réseaux sociaux ;
• la cohérence du calendrier (étalé ou non).

La méthode utilisée suit un principe simple : chaque vote individuel attribue des points selon le barème F1, puis les scores sont additionnés pour obtenir l’ordre final.

🔻 11) Aston Martin

4 points

Des soucis de diffusion en direct dans la lignée d’un départ tardif en essais

Sur le papier, Aston Martin avait de quoi viser le sommet : une mise en scène ambitieuse et l’aura d’un projet technique très attendu. Dans les faits, le lancement a souffert d’une organisation jugée défaillante et d’un déroulé étonnant (notamment une présence très limitée de certaines figures clés face aux médias, et des consignes incohérentes sur l’usage des caméras de téléphone).

Le point le plus marquant reste une diffusion en direct catastrophique… d’autant plus surprenante qu’elle était annoncée comme pré-enregistrée. Et au bout du compte, l’impression dominante : une simple évolution de teinte sur une voiture de démonstration, plus « style » que « substance ».

Verdict lapidaire : « CTRL+ALT+DELETE. »

🔻 10) Williams

6 points

Plans revus et rendus peu représentatifs : un lancement pénalisé

Williams a payé un facteur simple : la voiture n’était pas prête au moment clé. L’équipe a donc surtout dévoilé une livrée très proche de la précédente, dans un format au moins bref et direct.

Mais c’est aussi l’écurie dont on a le moins vu la monoplace. Plusieurs observateurs estiment qu’il aurait été possible de compenser l’absence en piste par davantage d’images de shakedown, ou au minimum par des rendus plus fidèles. Avec des plans de lancement bouleversés par l’absence lors d’une étape d’essais, la communication s’est terminée sur un dévoilement de livrée et une publication autour de la nouvelle FW48, sans véritable moment fort.

🟠 8=) Audi

16 points

Pourquoi lancer une fois quand on peut lancer deux fois ?

Audi donne l’impression d’avoir réalisé deux lancements très similaires : la « livrée concept » révélée en amont ressemblait déjà fortement à la version finale, ce qui a réduit l’impact du second acte. Autre reproche récurrent : peu de matière sur la voiture elle-même.

Le lancement a aussi été perçu comme très « corporate », avec une mise en scène longue et peu révélatrice, et toujours cette frustration : pas de vraie voiture clairement montrée. Point positif toutefois : l’équipe a rendu beaucoup de personnes disponibles pour échanger, ce qui compte dans un lancement orienté médias.

🟠 8=) Racing Bulls

16 points

Le mot qui revient : « après-coup »

Choisir de s’adosser à l’événement de l’équipe « maison-mère » a été vu comme une meilleure idée que certaines opérations passées difficiles à suivre. Mais ce choix a eu un coût : Racing Bulls a souvent semblé arriver comme un ajout de dernière minute, presque en fin de spectacle.

Plusieurs retours soulignent une séquence trop scriptée, avec une complicité forcée qui retombe à plat. Au final, la perception dominante est celle d’un lancement « correct » mais sans identité forte au moment du reveal.

🟦 7) Red Bull

30 points

Un bon show… mais un calendrier qui a joué contre l’équipe

Red Bull a proposé un vrai spectacle, et surtout très tôt, avec une communication assumée qui n’a pas cherché à faire passer des images trompeuses pour une révélation définitive. En revanche, être si en amont a mécaniquement limité la valeur technique du contenu : pas de voiture pleinement représentative à ce stade.

Autre bémol : un accès jugé insuffisant aux pilotes et à certaines personnes clés. En contrepartie, le lancement a été salué pour ses éléments informatifs autour du projet moteur Red Bull Powertrains, un sujet central à l’approche de 2026.

⚪ 6) Haas

36 points

Dépossédée de son statut habituel de « première à révéler »

Haas a livré une opération efficace, très « travail accompli ». Au menu : rendus d’une version précoce, accès correct aux personnes importantes, puis un reveal lié à un shakedown juste avant l’étape d’essais de Barcelone. Des sessions médias à distance entre Barcelone et Bahreïn ont complété le dispositif.

Le tout est jugé propre, sans surprise, avec un détail relevé au passage : des pneus avant particulièrement imposants sur les visuels. Une approche pragmatique, qui remplit le cahier des charges.

🟠 5) McLaren

40 points

Un lancement étalé qui divise, malgré une exécution solide

McLaren a choisi une stratégie en plusieurs temps, étalée sur des semaines : briefing de direction et technique, publication d’un rendu de livrée de test, conférence de presse avec les pilotes, puis lancement final. Vu côté médias, cette progression a fini par culminer dans une diffusion bien exécutée.

Mais l’approche a aussi été critiquée pour son côté inutilement alambiqué, et surtout pour avoir gardé la vraie voiture cachée trop longtemps. La révélation de livrée a été jugée sans surprise, et l’ensemble a manqué d’un instant réellement marquant malgré la qualité de chaque séquence prise isolément.

🩶 4) Mercedes

53 points

Un shakedown qui assume de montrer la voiture

Mercedes a marqué des points avec une approche simple et lisible : un reveal en deux étapes, avec des rendus d’abord (avant Barcelone), puis un moment plus complet quand c’était pertinent, après que la voiture a roulé.

Surtout, l’équipe n’a pas rechigné à publier des images en piste issues du shakedown le jour même. Le lancement est jugé solide, « classique » dans sa forme, mais renforcé par trois éléments concrets : la vraie voiture, une diffusion bien construite, et des échanges possibles avec la direction et les pilotes.

🇺🇸 2=) Cadillac

54 points

La nouvelle équipe fait parler d’elle

Cadillac s’offre un coup d’éclat inédit : une publicité lors du quatrième quart-temps du Super Bowl, à un coût forcément énorme, et un « premier » marquant dans l’univers F1. En revanche, plusieurs analyses regrettent une communication étonnamment peu développée sur l’histoire de la montée en puissance du projet ces derniers mois.

Autre limite : le choix du Super Bowl est puissant en Amérique du Nord, mais le timing défavorable pour l’Europe réduit l’impact de l’autre côté de l’Atlantique. Cadillac a bien partagé des images d’un shakedown précoce, mais il a aussi été jugé étrange qu’une nouvelle structure ne profite pas davantage du lancement pour mettre en avant ses personnes clés et ses pilotes afin de raconter sa trajectoire.

🚢 2=) Alpine

54 points

Le seul « vrai » événement de lancement 2026… ou presque

Alpine se distingue par un vrai événement en présentiel, spectaculaire, organisé sur un paquebot de croisière. La livrée est dévoilée, l’accès aux pilotes et aux membres de l’équipe est jugé généreux, et l’ensemble retrouve une saveur « old school » que beaucoup pensaient disparue.

Le frein majeur : pas de vraie A526 montrée, et même pas de rendus de la voiture. Pour ceux présents, l’expérience pouvait être mémorable (y compris pour l’aspect insolite du lieu), mais l’impact global est mécaniquement moins fort pour l’immense majorité qui regarde à distance. Reste un constat : c’est probablement l’événement le plus audacieux de l’hiver.

🏆 1) Ferrari

93 points

La méthode éprouvée gagne encore

Ferrari domine grâce à une recette simple et redoutablement efficace : une vraie voiture, une révélation dans un cadre traditionnel, et surtout une monoplace qui roule en piste. Sans bruit inutile, avec des images solides et des prises de parole de personnes haut placées, l’équipe répond à la demande essentielle : voir, comprendre, et constater que le projet est réel.

Même si les déclarations restent naturellement contrôlées et avares en détails décisifs, l’ensemble est jugé comme la référence pour satisfaire à la fois l’attente des fans et les besoins des médias. Dans une intersaison globalement jugée faible en lancements marquants, Ferrari s’impose aussi parce que tout s’est passé avant le premier test, avec du concret.

🔮 Conclusion

Cette saison des lancements F1 2026 aura surtout illustré une vérité : à l’heure des rendus et des reveals à rallonge, rien ne remplace une vraie voiture en piste, au bon moment, avec un accès clair aux informations.

Si l’hiver a parfois manqué d’étincelles, il pose aussi les bases d’une année charnière. La suite se jouera sur la piste — et 2026 promet de récompenser ceux qui sauront transformer la mise en scène en performance.

❓ Foire aux Questions

🏁 Qu’est-ce qu’un « lancement » en F1 ?

Un lancement est la présentation officielle d’une équipe pour la saison à venir. Il peut s’agir d’un reveal de livrée, d’images de la voiture, d’un événement en présentiel, d’une diffusion en ligne, ou d’un mix de tout cela.

🎨 Quelle différence entre dévoiler une livrée et dévoiler la voiture ?

La livrée correspond à la décoration (couleurs et sponsors). Une équipe peut révéler la livrée sur une voiture de démonstration sans montrer la monoplace réelle. Montrer la vraie voiture permet en général de donner plus de crédibilité et de valeur technique au lancement.

🧪 C’est quoi un shakedown ?

Un shakedown est une séance de roulage courte, destinée à vérifier que tout fonctionne (systèmes, procédures, fiabilité de base) avant les essais officiels. Des images de shakedown sont très appréciées car elles prouvent que la voiture existe et roule réellement.

🕒 Pourquoi le timing d’une annonce compte-t-il autant ?

Un lancement très tôt peut manquer de contenu technique ou de voiture représentative. À l’inverse, un reveal trop tardif peut perdre l’attention du public. Pour une annonce mondiale (comme une publicité pendant le Super Bowl), l’horaire peut aussi réduire l’impact sur certains continents.

🏎️ Comment le classement a-t-il été calculé ?

Chaque membre du panel a établi son propre classement, puis des points ont été attribués selon le barème de points F1. La somme de ces points a déterminé l’ordre final présenté dans l’article.

Et puisque ces reveals réveillent le rêve automobile, pourquoi ne pas vivre le mythe Audi R8 en LOA souple et transparente ? Découvrez des offres de leasing flexibles et des garanties claires avec Joinsteer.