Depuis des mois, la révolution réglementaire de la Formule 1 pour 2026 alimente autant les scénarios catastrophe que l’optimisme le plus débridé.

Mais avec un premier test de pré-saison désormais effectué, les retours des pilotes permettent enfin de mieux comprendre comment ces monoplaces se comportent réellement en piste.

Voici 10 enseignements marquants sur cette nouvelle génération de F1 — certains plutôt rassurants, d’autres nettement plus dérangeants.

🏁🔋 Le lift-and-coast pourrait s’inviter… en qualifications

Les F1 2026 sont considérées comme très « affamées » en énergie : elles ne peuvent pas recharger la batterie autant que nécessaire pour rouler à fond en permanence. Beaucoup imaginaient que ce serait surtout un sujet de course, mais les premiers éléments indiquent que cela pourrait aussi peser sur les qualifications.

Selon Esteban Ocon, des tours de simulation qualifs ont montré que le meilleur chrono pouvait venir… en levant le pied à l’entrée de certains virages, afin de maximiser la récupération d’énergie.

« Si tu restes plein gaz, tu mets presque le frein à main à la fin de la ligne droite », a expliqué Ocon. « Si tu lèves et tu laisses rouler, ce n’est pas tant que ça. Donc tu te sens plus rapide si tu lèves. »

Kimi Antonelli confirme que cette logique est contre-nature en qualifications : « C’est un peu plus “non naturel” à faire, parce qu’en qualifs tu penses juste à aller le plus vite possible. (…) C’est quelque chose qu’on va devoir apprendre, surtout parce que la batterie est très sensible au style de pilotage. »

🌀🚗 Suivre en virage pourrait être plus difficile…

La refonte du châssis 2026 répond à deux objectifs : réduire la traînée pour mieux correspondre aux nouveaux groupes propulseurs, et améliorer la capacité des voitures à se suivre pour favoriser les duels.

Ce deuxième point a motivé l’éloignement du « full ground effect » et un travail important pour limiter l’air sale qui avait fini par pénaliser l’ancienne génération.

Pourtant, les premières impressions suggèrent que ces nouvelles voitures ne seraient pas forcément meilleures dans le sillage — et pourraient même être pires.

Ollie Bearman a déclaré : « C’était un peu plus compliqué de suivre. Il y avait un changement d’équilibre assez important par rapport à l’air propre, et ça semblait plus marqué que sur la génération précédente. »

Ocon ajoute : « On a l’impression de perdre pas mal de charge à l’avant, peut-être un peu plus qu’avant. »

Tout le monde n’a pas la même lecture : George Russell, lui, perçoit une amélioration.

« Suivre semble clairement plus facile, surtout dans les virages rapides », estime Russell. « D’abord parce que tu as moins d’appui et que tu passes moins vite, donc il y a naturellement moins de turbulence. »

⚡📈 …mais les vitesses de rapprochement en ligne droite sont énormes

Même si la phase en virage peut compliquer le suivi, les différences de vitesse en ligne droite observées au bord de la piste laissent penser que les dépassements pourraient être plus fréquents.

Toto Wolff a donné un exemple frappant : « George a passé [Franco] Colapinto pendant que Colapinto faisait ses longs relais — et il y avait 50 km/h d’écart en vitesse de pointe. C’est super excitant. On va voir beaucoup plus de dépassements. »

Mais Russell alerte : ce type d’écart peut poser problème dans certaines situations.

« Il va y avoir des exemples de vitesses de rapprochement très importantes », dit-il. « Je ne pense pas que ce soit un problème sur le sec, mais ce serait un problème dans des courses avec faible visibilité. »

Il nuance toutefois : si la visibilité est faible, c’est généralement qu’il pleut — et dans ces conditions, comme on passe beaucoup plus lentement en virage et que les distances de freinage s’allongent, on récupère davantage d’énergie et on en dépense moins.

🪽🔧 L’aéro active : une opportunité manquée ?

L’une des différences les plus visibles en 2026 est l’aérodynamique active : ailes avant et arrière disposent de modes distincts selon qu’on est en ligne droite ou en virage.

Vu de l’extérieur, l’effet paraît spectaculaire. Mais dans le cockpit, l’outil ne serait pas aussi transformant qu’espéré.

Ocon dit être un peu déçu, estimant que le résultat final ressemble surtout à l’ajout « d’un DRS avant ».

« C’est plus un truc d’efficacité que quelque chose qui nous donne vraiment plus d’outils avec lesquels jouer », explique-t-il. « J’aurais préféré qu’on puisse régler le flap avant comme on veut pour chaque virage, avant de rouler. C’est ça que j’appelle l’aéro active. »

Il cite l’exemple d’une voiture de route, la Pagani Huayra, qui ajustait l’aéro avant selon le virage et le besoin d’équilibre.

⚡🏎️ Le “coup” électrique en ligne droite est jugé « brutal »

Un point saute aux yeux : à la sortie des virages, ces voitures semblent très explosives.

Ce n’est pas uniquement l’effet de la puissance totale (environ 700 kW, soit l’équivalent de 1000 ch). C’est surtout que la moitié de cette puissance provient de la batterie, donc avec beaucoup de couple.

Antonelli résume : « On a beaucoup plus de puissance venant du moteur électrique. L’accélération est assez brutale. »

Ocon estime qu’ils atteignaient 350 km/h dans l’élan vers le premier virage à Barcelone, avec une accélération qui ne faiblissait pas.

« Je n’aurais jamais pensé atteindre 350 km/h aussi vite », raconte-t-il. « Sur une des sorties, on avait un déploiement incohérent, et j’ai eu le plein déploiement dans la ligne droite : j’arrive à 355 km/h au virage 1 à Barcelone ! »

« Le freinage était très différent des tours précédents, mais la façon dont ça grimpe… la façon dont tu sens la vitesse monter… c’est fou. Honnêtement, c’est quelque chose que je n’ai jamais ressenti en Formule 1 ni dans aucune voiture que j’ai pilotée avant. »

🪶🧭 Des voitures plus légères et plus vives

La réduction de taille et de masse peut sembler modeste sur le papier, mais elle se ressent déjà.

L’empattement est réduit de 200 mm, la largeur diminue de 100 mm par rapport à 2025, et le poids minimum baisse d’environ 30 kg (à partir des 800 kg de 2025).

Bearman le constate : « Le meilleur aspect, c’est que la voiture est un peu plus légère, donc à certains endroits elle paraît plus vive. Et on a toujours une quantité d’appui incroyable. »

Ocon décrit un ressenti « plus proche de l’ère 2020 », avec une voiture moins « nerveuse » et plus confortable à haute vitesse. Il insiste sur la netteté des changements d’appui et de direction.

« Tu sens clairement la réduction de poids », précise-t-il. « Tu sens aussi à quel point les voitures sont plus petites. (…) Dans les virages 10, 11, 12, tu sens vraiment, quand tu changes de direction, que c’est plutôt bon de ce côté-là. »

Antonelli partage ce ressenti : « Tu sens les 30 kg en moins et le fait que la voiture soit un peu plus petite. Tu sens que c’est plus agile, surtout dans les changements de direction et dans les virages lents, ce qui est agréable. »

🛞🔥 Une dégradation des pneus potentiellement massive

Avec la puissance importante à la réaccélération, les pilotes ont dû se montrer prudents à la remise des gaz lors des essais.

Et le défi s’annonce plus grand car les pneus sont plus étroits : 25 mm de moins à l’avant et 30 mm de moins à l’arrière, dans le cadre de la réduction de traînée. Cela renforce les enjeux de gestion.

Antonelli prévient : « Pneus plus petits, plus de puissance, la dégradation pourrait être plus élevée, surtout à l’arrière. (…) Ça pourrait être plus difficile à gérer avec la quantité de puissance qu’on a en sortie de virage. »

Ocon va dans le même sens : « On doit faire très attention à ne pas tuer les pneus complètement », en rappelant que ces voitures offrent « moins de grip que ces deux dernières années ».

🧠🏎️ Ce n’est pas “que” une histoire de groupe propulseur

Avec une répartition de puissance présentée comme proche du 50/50 entre le moteur thermique et le MGU-K, la récupération, le déploiement et la gestion d’énergie deviennent centraux en 2026.

Russell concède qu’il avait un doute avant de rouler avec la Mercedes W17 : la crainte que l’exercice devienne trop “ingénieur”, comme si la voiture devait être pilotée davantage à la gestion qu’au feeling. Mais, une fois en piste, sa perception a changé.

« C’était un point d’interrogation pour moi en arrivant au test : est-ce que ça allait être comme en Formula E, où il faut un ingénieur pour piloter la voiture plutôt qu’un pilote ? » dit Russell. « Mais c’était beaucoup plus intuitif à conduire que prévu. »

Selon lui, il reste donc une marge d’influence pour le pilote au-delà de la seule stratégie énergétique.

Ocon souligne aussi que la technique de pilotage joue sur la quantité d’énergie récupérable pendant un tour, jusqu’au maximum de référence de 8,5 MJ.

« Ça reste une voiture de course », insiste Ocon. « Je m’attendais à ce qu’on travaille énormément sur l’hybride et qu’on essaie d’avoir tout parfaitement réglé — et c’est le cas, c’est sûr. (…) Mais on adapte toujours l’équilibre de la voiture, on travaille la préparation des pneus, tout ça. C’est encore une très grande partie du travail. »

Il admet avoir eu peur qu’on ne touche presque plus au réglage châssis et qu’on ne fasse que de l’électronique, mais conclut : « En fait ça va. »

🧱🩺 Les pilotes ne se font plus “secouer” comme avant

Les nouvelles règles réduisent la dépendance aux effets de sol. Comme attendu, la disparition des tunnels Venturi signifie que ces voitures ne roulent plus aussi basses, ni aussi raides.

Conséquence : plus de porpoising ni de rebonds mécaniques — ce qui soulage physiquement les pilotes.

« Mon dos passe un moment plus facile », résume Russell.

Antonelli explique que cela apporte aussi plus de liberté sur les hauteurs de caisse, avec des voitures qui roulent désormais avec du rake (arrière plus haut que l’avant). Cela augmente l’angle d’attaque des surfaces aérodynamiques et peut potentiellement générer plus d’appui.

« On n’a plus de rebonds », dit Antonelli. « On a aussi un peu plus de marge pour jouer avec les hauteurs de caisse. L’an dernier, tout tournait autour du fait d’être le plus bas possible sans déclencher les rebonds. Cette année, tu peux ajuster un peu plus selon l’équilibre que tu as. »

🏆🔥 Malgré tout, ça reste de la Formule 1

Les voitures ont changé profondément, et les exigences de gestion d’énergie dépassent tout ce que les pilotes ont connu. Mais elles restent extrêmement rapides, dans la lignée des grandes monoplaces de Grand Prix.

Face aux inquiétudes — comme le lift-and-coast en qualifications — Ocon estime que l’ADN est intact : « Je pense que oui, parce que ce sont toujours les voitures les plus rapides au monde. (…) On doit optimiser, en tant que pilotes, les outils qu’on a pour aller le plus vite possible. C’est toujours agréable à piloter et c’est toujours une F1. »

Russell abonde : « Ça reste clairement la Formule 1. Ça ressemble toujours à une voiture de course, et tu es toujours en train de repousser les limites. Mais tu la pilotes différemment. »

Il rappelle que la discipline a toujours évolué, citant les styles de pilotage d’autres époques (accélérateur modulé pour gérer les turbos) et la transition du levier de vitesses aux palettes : autant de changements qui modifient les gestes sans enlever le défi.

Les voitures évolueront vite : la performance du groupe propulseur et le niveau d’adhérence sont appelés à grimper au fil de la maturation de cette réglementation. Le sentiment général, pour l’instant, est que les pires craintes n’ont pas été confirmées, et que ces monoplaces restent à attaquer et à se battre à la limite.

🔮✅ Conclusion : une F1 différente, mais toujours extrême

Entre gestion d’énergie plus exigeante, vitesses de rapprochement impressionnantes et voitures plus agiles, la F1 2026 impose de nouveaux réflexes sans renier la performance.

Si les équipes progressent vite sur les réglages, l’exploitation de l’aéro et l’usage de l’énergie, cette nouvelle ère pourrait offrir un spectacle encore plus imprévisible — et c’est souvent là que naissent les plus grandes histoires.

❓📚 Foire aux Questions

Pourquoi parle-t-on de “lift-and-coast” en qualifications en 2026 ?

Parce que les voitures pourraient être limitées par l’énergie disponible. Lever le pied avant un virage peut aider à mieux récupérer et gérer l’énergie de la batterie, au point de produire un chrono plus rapide qu’en restant plein gaz partout.

Est-ce que les F1 2026 seront plus faciles à suivre en virage ?

Pas forcément. Certains pilotes ont ressenti davantage de déséquilibre dans le sillage (perte de charge à l’avant), tandis que d’autres parlent d’une amélioration, notamment en virages rapides, grâce à une vitesse de passage plus faible et donc moins de turbulence.

Pourquoi pourrait-on voir plus de dépassements en ligne droite ?

Les essais ont montré des écarts de vitesse importants entre voitures en ligne droite (jusqu’à 50 km/h dans un exemple cité). Cela peut créer davantage d’opportunités de dépassement, même si ces vitesses de rapprochement posent des questions de sécurité en cas de faible visibilité.

Qu’est-ce qui rend l’accélération si violente en 2026 ?

Une grande partie de la puissance provient de l’énergie électrique, qui apporte un couple très élevé. Les pilotes décrivent une accélération « brutale », avec des vitesses très élevées atteintes très rapidement (jusqu’à 355 km/h observés à Barcelone).

Les F1 2026 seront-elles plus confortables à piloter ?

Oui, au moins sur un aspect : avec moins de dépendance à l’effet de sol et la disparition des tunnels Venturi, les voitures ne subissent plus les mêmes phénomènes de rebonds/porpoising. Les pilotes expliquent que cela soulage notamment le dos et offre plus de latitude sur les hauteurs de caisse.

Et si ce frisson passait de la piste à votre garage? Du souffle d’une Mercedes 300 SL Gullwing au quotidien via une LOA souple et sécurisée, explorez le rêve automobile avec Joinsteer.