Imola a été officiellement mise de côté comme option de secours pour la finale de la saison 2026 de Formule 1. À ce stade, le championnat doit donc se terminer comme prévu, avec le Grand Prix du Qatar le 29 novembre puis Abu Dhabi le 6 décembre.

Dans un contexte de tensions déclenchées par la guerre États-Unis/Israël-Iran, la F1 a dû composer avec de fortes incertitudes autour de son calendrier. Des préoccupations de sécurité au Moyen-Orient avaient déjà conduit à l’annulation des courses d’avril à Bahreïn et en Arabie saoudite.

Différentes options ont été étudiées pour tenter de les recaser, mais un retour sur leurs sites habituels s’est révélé impossible. Le Grand Prix de Bahreïn a finalement eu lieu en Malaisie en septembre, grâce à un accord sans précédent entre le royaume et le circuit de Sepang.

Restait une zone d’ombre importante : les événements de fin d’année au Qatar (29 novembre) et à Abu Dhabi (6 décembre). C’est cette incertitude qui avait initialement rouvert la porte à un scénario de repli à Imola.

Pourquoi Imola avait été envisagé comme solution de repli

La préférence de la F1 a toujours été de maintenir les Grands Prix du Qatar et d’Abu Dhabi, tant que les évaluations de risque les jugent suffisamment sûrs. Mais la situation étant considérée comme imprévisible, il fallait aussi éviter un scénario dans lequel la saison se terminerait prématurément si les courses du Moyen-Orient devaient être annulées au tout dernier moment.

Pour gagner un maximum de flexibilité, la F1 avait donc bâti un plan B : si les deux dernières courses au Moyen-Orient ne pouvaient pas avoir lieu, la finale se tiendrait à Imola le 6 décembre, afin de conserver la date de fin de saison initialement visée.

Un plan B coûteux, qui nécessitait d’anticiper

La F1 était prête à couvrir les coûts de cette course supplémentaire, estimés entre 10 et 15 millions de dollars, pour sécuriser une fin de saison à la date prévue.

Or, organiser un Grand Prix demande du temps et des travaux en amont. Pour éviter de se retrouver trop tardif, le championnat devait lancer des préparatifs à Imola avant même de pouvoir trancher définitivement sur la tenue (ou non) des courses au Qatar et à Abu Dhabi.

Si la décision avait été repoussée trop loin, le risque était double : non seulement les courses du Moyen-Orient auraient pu être annulées, mais Imola n’aurait alors pas eu le temps d’être prête. Dans cette logique, la F1 avait accepté de financer des préparations anticipées sur place au cas où l’option deviendrait nécessaire.

Le moment clé : stop ou encore pour les infrastructures

Le point de bascule est intervenu cette semaine, lorsque la F1 devait choisir entre valider des dépenses plus lourdes liées aux infrastructures, ou bien arrêter le processus si la situation au Moyen-Orient semblait suffisamment maîtrisée.

Mardi, la F1 a annoncé avoir informé Imola qu’elle n’irait pas au bout de l’organisation d’une finale sur ce circuit, car elle restait satisfaite de la trajectoire consistant à conclure la saison au Qatar puis à Abu Dhabi.

Imola écarté ne signifie pas un feu vert définitif au Moyen-Orient

Le fait de renoncer à Imola ne signifie pas que la F1 maintiendra quoi qu’il arrive les dernières courses, même si la situation devait se dégrader. Il s’agit plutôt d’une étape supplémentaire dans une approche déjà en place : les événements restent au calendrier tant qu’ils ne sont pas annulés.

Ce qui change concrètement pour la fin 2026

Avec Imola écarté, la F1 gagne environ deux semaines de marge avant le Grand Prix de Las Vegas, moment à partir duquel les équipes et le fret doivent être redéployés vers le Moyen-Orient.

Le message transmis aux équipes et aux pilotes reste clair : si les évaluations de menace, reçues et réévaluées heure par heure par la F1 et la FIA, indiquent un risque inutile à poursuivre au Moyen-Orient, l’organisation n’hésitera pas à annuler.

Une ligne de conduite assumée par la direction

Le directeur général de la F1, Stefano Domenicali, a déjà montré qu’il savait prendre des décisions rapides au sujet des courses. Il avait notamment annulé le Grand Prix d’Émilie-Romagne 2023 le mercredi précédant l’épreuve, en raison des inondations.

Il n’avait pas non plus hésité à retirer le Grand Prix de Russie et à rompre son contrat en 2022 après l’invasion de l’Ukraine par le pays.

Surveillance renforcée : qui fait quoi, et jusqu’à quand

La F1 estime aujourd’hui que les courses au Qatar et à Abu Dhabi peuvent se tenir, dans l’état actuel des choses. Mais cela ne signifie pas que l’évaluation s’arrête. Au contraire, le suivi engagé depuis le déclenchement des événements au Moyen-Orient en février doit se poursuivre jusqu’au départ des derniers personnels d’Abu Dhabi après la course finale.

Ce travail est présenté comme une démarche à plusieurs niveaux, impliquant des équipes de la F1 et de la FIA, ainsi que Stefano Domenicali et le président de la FIA, Mohammed Ben Sulayem.

Des échanges constants ont lieu avec les autorités locales sur le terrain, notamment la police, l’armée et les services de sécurité, afin d’affiner les évaluations. Des clubs membres de la FIA participent également au processus.

Parallèlement, des discussions ont lieu avec des gouvernements et des responsables nationaux pour mieux comprendre la situation aux abords des sites de course. Cela inclut des retours du Foreign Office au Royaume-Uni, du Département d’État aux États-Unis, de services européens, ainsi que de services de renseignement au Moyen-Orient.

Le rôle déterminant des conseils aux voyageurs

Au-delà de la lecture de la situation sur le terrain, la F1 et la FIA s’appuient aussi fortement sur les recommandations de voyage émises par les gouvernements. La F1 rappelle qu’en cas d’interdictions de voyage, cela deviendrait un obstacle majeur, notamment parce que ces restrictions ont des conséquences sur les assurances.

Malgré des avertissements de nombreux pays sur le risque d’escalade rapide et de perturbations de déplacement dans la région, aucune mesure de type « ne pas voyager » n’était en vigueur pour le Qatar ou Abu Dhabi.

Autres paramètres surveillés

La F1 suit également les conséquences géopolitiques potentielles liées à l’élection en Israël et aux élections de mi-mandat aux États-Unis, sans que les retombées observées n’aient indiqué qu’une escalade du conflit était inévitable.

Autre point de repère : la tenue du MotoGP au Qatar le week-end dernier, qui s’est déroulé sans incident. Le directeur général de Liberty Media, Derek Chang, s’est rendu sur place pour mieux appréhender la situation, un élément destiné à nourrir la prise de décision.

Sa présence intervient alors que la F1 dispose de personnels sur le terrain à Doha et à Abu Dhabi pour affiner la lecture de la situation.

Dialogue avec les équipes et les pilotes

Dans ce contexte, la F1 indique mener de longues discussions avec les équipes et les pilotes, afin de les tenir informés et de traiter les inquiétudes. Elle reconnaît que tout le monde ne sera pas forcément à l’aise à l’idée de se rendre aux courses du Moyen-Orient, tout en affirmant avoir travaillé pour répondre aux principales zones de préoccupation.

Ce que cela implique déjà pour 2027

Même si le Qatar et Abu Dhabi se déroulent sans accroc, cela ne signifie pas que les futurs Grands Prix au Moyen-Orient sont garantis. La saison 2027 est censée débuter à Bahreïn et en Arabie saoudite : la surveillance de la situation régionale doit donc se poursuivre au même niveau d’intensité, avec des plans de contingence susceptibles d’être préparés.

D’après l’état des lieux présenté, Bahreïn apparaît suffisamment stable pour envisager une continuité. En revanche, la situation est différente en Arabie saoudite : l’escalade récente des combats avec le mouvement houthi du Yémen, soutenu par l’Iran, a placé le pays sur la liste de destinations déconseillées par de nombreux gouvernements. Dans ces conditions, organiser une course de F1 sur place est jugé impossible à l’heure actuelle.

Sans amélioration marquée d’ici le début de l’année prochaine, la course de mars ne pourrait pas avoir lieu. Le lancement de la saison se retrouve donc incertain, mais des solutions de repli existent si la situation ne s’améliore pas.

Scénario 1 : Arabie saoudite absente, Bahreïn maintenu

Si l’Arabie saoudite disparaît du programme mais que Bahreïn peut se tenir, la saison pourrait commencer par des essais de pré-saison à Sakhir en février, puis une manche d’ouverture le 14 mars, avant le Grand Prix d’Australie le 4 avril.

Scénario 2 : Bahreïn également impossible

Si Bahreïn ne pouvait pas accueillir l’épreuve non plus, le précédent de 2026 (Bahreïn organisé en Malaisie) ouvre la porte à une répétition du modèle en début d’année suivante. Dans ce cas, Sepang pourrait aussi accueillir les essais de pré-saison en février.

L’idée malaisienne est également cohérente sur le plan logistique : le fret pourrait ensuite être acheminé vers l’Australie, puis enchaîner Chine et Japon dans le cadre d’un seul déplacement prolongé.

Cette option permettrait en outre d’éviter des effets en cascade qui auraient été déclenchés si la F1 avait dû avancer les Grands Prix de Chine et du Japon pour ouvrir la saison, une hypothèse évoquée auparavant.

La décision sur la manière dont 2027 débutera n’a pas besoin d’être prise immédiatement, notamment car tout changement pourrait avoir des répercussions sur d’autres événements. Comme pour le Qatar et Abu Dhabi cette année, la F1 veut prendre le temps d’établir sa décision sur la meilleure information disponible.

Conclusion

En écartant Imola, la Formule 1 acte que sa trajectoire reste, pour l’instant, une fin de saison 2026 au Qatar puis à Abu Dhabi, tout en conservant une capacité de réaction rapide si les conditions de sécurité se dégradent. La suite dépendra d’un suivi continu, au plus près du terrain et des signaux diplomatiques.

Dans un sport où la logistique est aussi décisive que la performance, la capacité à s’adapter pourrait bien devenir l’un des enjeux majeurs des saisons à venir.

Foire aux Questions

Pourquoi Imola avait-il été envisagé pour la finale de la saison 2026 ?

Imola devait servir de solution de repli si les deux dernières courses prévues au Qatar et à Abu Dhabi ne pouvaient pas se tenir. L’idée était de conserver une finale au 6 décembre, à la date initialement planifiée.

Pourquoi fallait-il lancer des préparatifs à Imola avant de décider ?

Mettre un circuit en configuration Grand Prix demande du temps. Si la F1 attendait une décision trop tardive sur le Moyen-Orient, Imola n’aurait potentiellement pas pu être prêt à temps pour accueillir une finale.

Qui surveille la situation sécuritaire pour le Qatar et Abu Dhabi ?

La surveillance implique la F1 et la FIA, avec un suivi continu incluant aussi des échanges avec les autorités locales (police, militaire, services de sécurité) et des contributions de clubs membres de la FIA.

Pourquoi les conseils aux voyageurs comptent-ils autant pour une course de F1 ?

La F1 et la FIA se laissent guider par les recommandations officielles. En cas d’interdiction de voyage, cela deviendrait un frein majeur, notamment parce que ces restrictions peuvent affecter les assurances.

Quelles options sont évoquées si le début de saison 2027 au Moyen-Orient devient impossible ?

Si l’Arabie saoudite ne peut pas accueillir sa course mais que Bahreïn le peut, la saison pourrait démarrer avec essais à Sakhir puis une première manche à Bahreïn. Si Bahreïn est également impossible, un scénario en Malaisie à Sepang (course et essais) est évoqué, notamment pour des raisons logistiques avant l’Australie, la Chine et le Japon.

Alors que la F1 jongle avec plans B et logistique jusqu’au drapeau à damier, offrez-vous un final de rêve: une Ferrari F40 en leasing (LOA/LLD) avec garanties et achat à distance. Cap sur Joinsteer pour transformer l’attente en plaisir de conduite.