Ne vous laissez pas tromper par l’entente affichée chez Ferrari au Grand Prix du Brésil: les tensions entre Charles Leclerc et Lewis Hamilton sont bien réelles, et elles sont loin d’être réglées.

Une réunion au Brésil pour tourner la page… en apparence

Les deux pilotes, ainsi que le directeur d’équipe Fred Vasseur, se sont réunis au Brésil pour tenter de clarifier la situation après les critiques extraordinaires formulées par Hamilton à l’encontre de Leclerc, à la suite de leur accrochage au Mexique qui leur a coûté une victoire.

La discussion a été constructive. Et, à Interlagos, Leclerc et Hamilton se sont montrés irréprochables: consignes d’équipe respectées, espace laissé en piste, rien à voir avec le Mexique.

Hamilton a résumé la situation ainsi: « Tout va bien. Fred nous a réunis. Fred a été formidable pendant la réunion. Puis il nous a laissés, Charles et moi, exposer nos points de vue.

« Nous avons eu une discussion vraiment bonne et ouverte. Et maintenant, tout va bien. On va simplement avancer. »

Vasseur refuse le triomphalisme: « On ne peut pas comparer »

Pour Vasseur, impossible de mettre sur le même plan le Mexique et le Brésil, et il n’a pas cherché à s’offrir une sortie facile en se félicitant trop vite de l’apaisement observé en course.

« On ne peut pas comparer les deux situations », a-t-il insisté à propos de la cordialité retrouvée entre Leclerc et Hamilton à Interlagos.

« Honnêtement, nous avons eu une bonne discussion vendredi. Nous avons éclairci la situation. Nous avons bien remis les choses à plat dans l’état d’esprit.

« Ils sont sortis de mon bureau en plaisantant ensemble. C’est bien. J’espère que ça va durer, que ça restera comme ça. »

Pourquoi la tension peut revenir dès que Ferrari rejoue la victoire

Si Vasseur en est réduit à « espérer » que cela tienne, c’est aussi parce que la bataille au Brésil ne portait que sur des positions secondaires, pour quelques points, et non sur une victoire ou un podium.

Dans ces conditions, tout laisse penser que lorsque Ferrari se retrouvera de nouveau à se battre pour gagner — que ce soit à Las Vegas, au Qatar ou à Abou Dhabi — Hamilton et Leclerc repartiront au combat, sans concession.

Leclerc l’admet: la rivalité fait partie du quotidien

Après la réunion, Leclerc a lui-même reconnu ce qui se joue en interne: « Bien sûr qu’il y a de la tension, bien sûr qu’on veut terminer devant l’autre, et parfois on ne fait pas les choses correctement, et c’est normal parfois d’être en désaccord sur la manière dont on voit les choses.

« Mais en même temps, en discuter aide énormément. »

Le regard de Carlos Sainz: en piste, le respect; autour, la tempête

Au vu des tensions Leclerc-Hamilton, Carlos Sainz — ancien équipier de Leclerc chez Ferrari — a été interrogé sur leur cohabitation passée. Hamilton avait d’ailleurs cité la période Leclerc-Sainz, ainsi que celle aux côtés de Sebastian Vettel, pour appuyer l’idée que Leclerc se montre particulièrement dur avec ses équipiers.

Sainz a raconté: « J’ai relativement de bons souvenirs de mon temps avec Charles et des bagarres qu’on a eues. »

Selon lui, tout change quand une victoire est au bout: « C’est vrai que lorsque vous vous battez pour gagner, il y a toujours plus de pression, plus d’enjeux. Alors vous devenez naturellement un peu plus égoïste que lorsque vous vous battez au milieu du peloton pour une P8 ou une P9. »

Et cela rend plus difficile l’alignement parfait sur la ligne de l’équipe: « C’est peut-être plus compliqué de suivre exactement la situation idéale que l’équipe voudrait vous voir suivre, parce qu’il y a une victoire à aller chercher. »

Sainz a souligné le respect mutuel: « J’ai toujours respecté Charles. Il m’a toujours respecté. Nous n’avons jamais eu de contact ni rien de ce genre. Nous avons juste eu de grosses bagarres. Vous vous souvenez de Monza, Vegas. Il y a eu pas mal de moments chauds pendant l’année. »

Là où cela s’est tendu, selon lui, c’est surtout à l’extérieur du garage: « Ce qui était le plus difficile, c’était la base de fans. La communication et les supporters étaient vraiment en ébullition à l’époque, et c’était très polarisé entre Charles et moi. Et je me souviens avoir un peu souffert de certains fans très hardcore de Charles qui m’insultaient ou me souhaitaient du mal. »

Il ajoute que certains médias italiens alimentaient aussi la lecture hiérarchique du duo: « Peut-être que certains médias italiens disaient aussi que je n’étais pas assez un numéro deux quand je devais l’être, et inversement quand Charles devait le faire. »

Pour Sainz, le cœur du problème, c’est donc davantage le contexte Ferrari que la relation directe entre pilotes: « C’est plus la pression autour de Ferrari, qui implique Ferrari, que les problèmes réels que j’ai eus avec Charles; ils étaient toujours réglés le soir même, quand on s’appelait la tête plus froide, et on arrivait toujours à trouver une solution et une voie à suivre. »

Deux pilotes de pointe, une équation presque impossible à résoudre

Sainz estime que le scénario est quasi inévitable quand deux pilotes de niveau comparable partagent le même objectif: « Je ne me souviens d’aucune équipe de Formule 1 qui ait eu deux bons pilotes se battant devant et qui n’ait pas eu de problèmes quand il s’agissait de se battre pour gagner. »

Et il résume le choix auquel une équipe est confrontée: « Vous pouvez choisir d’avoir un numéro deux comme deuxième pilote, ou vous pouvez avoir deux bons pilotes qui créeront ces problèmes. Mais vous ne pouvez pas avoir l’un sans l’autre, à mon avis. Et vous n’aurez jamais l’un sans l’autre. »

Selon lui, le phénomène est parfois amplifié par l’écosystème Ferrari, mais il n’a rien d’unique: « Peut-être qu’à Ferrari, tout est un peu exacerbé avec tout ce qui entoure Ferrari, mais je ne peux pas me souvenir d’un moment où ça ne s’est pas produit. C’est arrivé chez Mercedes. C’est arrivé chez McLaren ces dernières années. C’est arrivé chez Ferrari. »

Conclusion pratique pour un directeur d’équipe: « Si vous êtes directeur d’équipe et que vous savez que vous allez avoir deux grands pilotes, vous aurez toujours ce problème. Je ne pense pas que vous puissiez calmer ces deux gars à 100% et vous attendre à ce qu’ils ne tentent pas un dépassement pour gagner une course. »

Pourquoi Leclerc-Hamilton ressemble… et ne ressemble pas… au passé

Il existe des parallèles avec les tensions de 2019, lorsque Leclerc, à 21 ans, a progressivement pris l’ascendant chez Ferrari face au quadruple champion du monde Sebastian Vettel. À l’époque, les pilotes étaient « libres de courir », le directeur d’équipe (Mattia Binotto) cherchait à être équitable, les performances étaient suffisamment proches pour les retrouver souvent roue contre roue, et la lutte pour la suprématie interne était totale.

Leclerc a fini par gagner cette bataille de manière convaincante. Sainz a été recruté pour remplacer Vettel, mais sans être considéré comme un égal de Leclerc. (Ce qui ne voulait pas dire qu’il se contentait d’un rôle effacé: il était trop rapide pour ça.)

Leclerc et Sainz ont bien eu des moments de friction, mais sans basculer dans une escalade incontrôlable, pour une raison simple: Leclerc a été devant Sainz environ deux tiers du temps.

La dynamique était donc différente. Leclerc a même aidé Sainz à décrocher, à Singapour en 2023, la seule victoire de la saison qui ne soit pas revenue à Verstappen. Un signal de Leclerc jouant le long terme: accepter un petit sacrifice ponctuel pour consolider sa position lorsque Ferrari disposerait d’une voiture capable de jouer le titre.

Au final, l’écart de performance suffisait pour éviter une rivalité trop venimeuse: Leclerc ne voyait pas Sainz comme une menace pour son statut de leader naturel. Et il n’avait pas tort, puisque Ferrari a choisi de remplacer Sainz par Hamilton quelques mois seulement après cette victoire de Singapour.

Et ce n’est pas un hasard si, en 2025, l’existence d’un écart clair entre Leclerc et Hamilton limitait aussi les frictions.

Tout change en 2026: ils sont soudain très proches en performance. Les tensions de l’ère Leclerc-Vettel ressurgissent mécaniquement, parce qu’il existe désormais une menace directe pour la place de Leclerc comme figure de proue. Avant cela, Leclerc était relativement à l’aise, comme Vettel l’avait été entre 2015 et 2018, avec Kimi Räikkönen davantage dans un rôle de soutien.

À présent, c’est une lutte active pour la suprématie. Si Ferrari améliore son groupe propulseur et dispose l’an prochain d’une voiture capable de jouer le titre, Hamilton comme Leclerc voudront être celui qui mènera cette charge.

C’est pour cela que croire que la réunion du Brésil mettrait un point final au « problème Leclerc-Hamilton » n’a aucun sens. Cela ne changera pas tant que Leclerc n’aura pas dominé un autre champion du monde — comme il l’a fait face à Vettel — ou tant qu’il ne sera pas, à son tour, dominé par un équipier.

Foire aux Questions

Pourquoi Ferrari a-t-elle organisé une réunion au Grand Prix du Brésil ?

Parce que des tensions fortes avaient éclaté après l’accrochage au Mexique, qui a coûté une victoire, et après les critiques publiques très dures de Lewis Hamilton envers Charles Leclerc. Fred Vasseur a réuni les deux pilotes pour clarifier la situation et remettre les choses à plat.

Pourquoi l’entente observée au Brésil ne prouve pas que tout est réglé ?

Au Brésil, la lutte concernait des positions rapportant des points, mais pas une victoire ni un podium. Quand l’enjeu redevient une victoire, la pression et l’instinct de compétition augmentent, rendant les compromis beaucoup plus difficiles.

Qu’est-ce qui rend la cohabitation de deux pilotes de pointe si délicate en Formule 1 ?

Selon Carlos Sainz, dès que deux pilotes capables de gagner se retrouvent dans la même équipe, des frictions apparaissent presque toujours. Un directeur d’équipe peut choisir un duo hiérarchisé avec un numéro deux, ou accepter qu’avec deux leaders potentiels, des tensions fassent partie du package.

En quoi l’environnement Ferrari peut-il amplifier les tensions ?

Sainz explique que la pression extérieure — supporters très polarisés, communication et traitement médiatique — peut enflammer la situation, parfois plus que la relation directe entre les pilotes, même lorsque ceux-ci se respectent en piste.

Pourquoi la saison 2026 ravive-t-elle le duel Leclerc-Hamilton ?

Parce qu’ils sont désormais très proches en performance. Quand un écart net existe, les frictions ont tendance à diminuer. Mais dès que l’équilibre se resserre, la bataille pour le statut de leader devient centrale, surtout si Ferrari retrouve une voiture capable de jouer le titre.

Conclusion

La paix signée à Interlagos ressemble davantage à une trêve qu’à une résolution définitive: Ferrari a calmé l’incendie, mais les braises restent sous la surface. Quand la Scuderia se remettra à viser les victoires, la rivalité Leclerc-Hamilton redeviendra un test grandeur nature pour l’équipe — et peut-être le moteur d’une nouvelle grande histoire en Formule 1.

En marge de cette rivalité, un autre frisson rouge demeure: une Ferrari F40 accessible autrement. Pour vivre ce rêve sans concession, du leasing à la LOA/LLD avec garanties, explorez Joinsteer sur www.joinsteer.com.