Le manque de rythme de McLaren au Grand Prix de Monaco doit servir de « retour à la réalité », selon Lando Norris. Une alerte d’autant plus marquante qu’un an plus tôt, l’équipe s’y était imposée. Alors, comment expliquer une telle difficulté sur un tracé aussi révélateur ?

La hiérarchie autour de McLaren a beaucoup varié selon les circuits : l’équipe a joué la victoire à Suzuka, a remporté la course sprint à Miami, et a récupéré une deuxième place à Montréal dans la sprint après l’accrochage entre les pilotes Mercedes.

Mais à Monaco, le dimanche s’annonce surtout comme un exercice de limitation des dégâts : Oscar Piastri et Norris se sont qualifiés septième et huitième, à plus d’une demi-seconde du meilleur temps.

Monaco met en lumière un déficit d’adhérence

Après les qualifications, Piastri a résumé le problème principal sans détour : « Nous manquons simplement d’adhérence par rapport aux autres. »

Il a toutefois noté une amélioration entre vendredi et samedi : « Par rapport à hier, la voiture a en fait semblé une étape assez nette plus agréable à piloter, ce qui est à la fois bien et mal quand vous êtes encore aussi loin que nous. »

Le constat reste frustrant : « Nous nous sommes un peu rapprochés, les choses semblent un peu meilleures, mais quand il vous manque de l’adhérence, malheureusement, il n’y a pas énormément de leviers que vous pouvez actionner pour compenser. »

Piastri a aussi reconnu que son contact avec le mur à Rascasse lors de son premier tour en Q3 venait de l’obligation d’aller chercher du temps coûte que coûte : « Il faut trouver pas mal de temps juste pour avoir une chance d’être avec les autres, donc des erreurs et des moments un peu sauvages vont arriver. »

Norris : un « retour à la réalité » sur le potentiel réel de la McLaren 2026

Norris estime que Monaco rappelle crûment l’écart qui existe encore : « Je suis celui qui pilote la voiture, donc je peux dire la difficulté d’extraire du temps au tour, à quel point c’était déjà difficile le week-end dernier à Montréal. »

Et l’Anglais admet avoir été surpris par la compétitivité entrevue récemment : « C’est pour ça que j’ai été si surpris le week-end dernier d’être aussi compétitif que nous l’étions. Venir ici… ce n’est pas une révélation, mais quand même un léger retour à la réalité sur à quel point nous sommes loin. »

Il insiste aussi sur le type de circuits où la voiture a semblé mieux fonctionner : « Honnêtement, quand vous regardez où nous avons été bons, ce ne sont toujours pas des circuits ultra lents : Suzuka, Miami… et jusqu’à Montréal, mes attentes n’étaient pas élevées. »

Avant Monaco, Norris ne se faisait pas d’illusions : « Si vous me demandiez en arrivant à Monaco, je pense l’avoir dit le week-end dernier, je n’avais pas de grands espoirs. La voiture est très difficile à piloter, pas très docile, pas indulgente d’une quelconque manière. »

Il résume le contraste avec l’an passé en une donnée de confiance : « Mon niveau de confiance l’an dernier était à 100, maintenant il est à 85, et autour de Monaco vous devez être proche de 100. »

Charge aérodynamique et pneus : le diagnostic technique

Pour Norris, le cœur du problème est lié à l’adhérence et à la charge aérodynamique : « Nous avons fini par faire fonctionner les pneus, nous avions des difficultés hier, je pense qu’on les a mis dans une meilleure fenêtre mais… Quand vous avez moins d’adhérence et moins de charge, c’est plus compliqué de faire fonctionner l’ensemble. »

Il ajoute que, même si la comparaison sur le travail des pneus peut exister, l’essentiel se situe ailleurs : « Le gros point, c’est que nous n’avons tout simplement pas l’adhérence, nous n’avons pas la charge, la voiture ne performe pas comme elle doit, et c’est aussi simple que ça. »

Andrea Stella, le patron de l’équipe, cite deux raisons pour lesquelles McLaren s’attendait à souffrir à Monaco : une voiture très douce avec ses pneus, et un « objectif clair » d’améliorer un déficit de charge aérodynamique.

« La MCL40, en partie par conception, et en partie parce que nous voulons aussi améliorer ce facteur, est très douce avec les pneus, et quand vous avez des événements où vous devez être bon pour introduire de l’énergie et de la chaleur dans les pneus, alors nous avons un peu de mal », a expliqué Stella.

Le bon réglage devient alors délicat : « Ce n’était pas une tâche facile de trouver la bonne fenêtre pour les pneus. Nous devions faire fonctionner les pneus dans le tour de préparation d’une certaine manière, et nous savons encore que, surtout dans la première partie d’un tour, nous semblons perdre du temps par rapport à d’autres. »

Conclusion technique selon Stella : « À Monaco, ces deux facteurs, l’adhérence globale et la charge, et le deuxième, la manière dont vous faites travailler les pneus, sont très essentiels. »

Un meilleur résultat était-il possible ?

Stella estime que McLaren pouvait viser la troisième ligne après avoir fait des « pas significatifs » sur les réglages pendant la nuit, l’équipe ayant commencé le week-end « sur le mauvais pied ».

« Cette progression était claire en Q1 et Q2, où la voiture semblait relativement beaucoup plus compétitive », a-t-il expliqué, en soulignant que Norris était quatrième en Q1 et cinquième en Q2.

Mais tout ne s’est pas aligné en Q3 : « Malheureusement, nous n’avons pas tout à fait réussi à tout mettre bout à bout en Q3. Lando était sur un dernier tour très fort et avait quelques dixièmes d’avance, mais un blocage de roue à la chicane a fait que nous avons laissé de la performance sur la table. Résultat, nous verrouillons la quatrième ligne pour la course de demain. »

Stella rappelle aussi que le tracé ne correspond pas totalement aux caractéristiques de la voiture : « Il est clair que cette configuration spécifique de circuit ne convient pas entièrement aux caractéristiques de notre voiture, et nous avons du travail à faire pour nous améliorer dans ces conditions. »

Norris a expliqué son erreur à la Nouvelle chicane par une recherche trop agressive du temps : il poussait « un peu trop » pour trouver « trois dixièmes », avant de bloquer les roues.

En assemblant ses meilleurs secteurs en qualifications, Norris aurait pu trouver 0,262 s : de quoi passer devant Piastri, mais tout de même seulement pour une septième place. Et sans l’erreur du dernier tour, Norris aurait pu encore améliorer ses secteurs, avec la possibilité de devancer la Red Bull d’Isack Hadjar ou la Mercedes de George Russell.

Au lieu de ça, McLaren aborde un dimanche compliqué depuis la septième et la huitième place sur la grille, en espérant saisir la moindre opportunité pour « rendre » le travail de l’équipe, qui a dépassé le couvre-feu en travaillant jusqu’à 4 h du matin samedi pour réparer et renforcer la voiture de Norris après son arrêt en essais.

Conclusion

À Monaco, McLaren a buté sur un double verrou : un déficit d’adhérence et de charge aérodynamique, et une difficulté à mettre de l’énergie dans les pneus au bon moment. Si des progrès de réglages ont existé entre les séances, le résultat final rappelle la marge de travail restante. La suite dépendra de la capacité de l’équipe à combler ce manque de charge et à élargir la fenêtre d’utilisation des pneus, pour transformer ce « retour à la réalité » en point de départ d’un rebond.

Foire aux Questions

Pourquoi Monaco pénalise-t-il autant une voiture en manque d’adhérence ?
R : Monaco exige une forte adhérence à basse vitesse et beaucoup de confiance du pilote, avec des murs très proches. Norris et Piastri expliquent que McLaren manque d’adhérence et de charge, ce qui rend la voiture difficile à exploiter sur ce type de tracé.

Qu’entend-on par « charge aérodynamique » et pourquoi est-ce crucial ici ?
R : La charge aérodynamique (l’appui) aide la voiture à « coller » à la piste dans les virages. Norris évoque un manque de charge qui complique l’exploitation des pneus et réduit la performance globale, particulièrement dans les enchaînements lents de Monaco.

Pourquoi une voiture « douce avec les pneus » peut-elle devenir un problème ?
R : Andrea Stella explique que la MCL40 est très douce avec ses pneus. Sur un week-end où il faut rapidement mettre de l’énergie et de la chaleur dans les gommes, cette caractéristique peut rendre plus difficile l’atteinte de la bonne fenêtre de fonctionnement.

Que signifient Q1, Q2 et Q3 en qualifications de F1 ?
R : Les qualifications sont découpées en trois phases : Q1 puis Q2 éliminent progressivement les voitures les plus lentes, et Q3 réunit les pilotes les plus rapides pour se battre pour les meilleures places sur la grille. Stella note que McLaren a progressé en Q1 et Q2, avant de ne pas tout concrétiser en Q3.

C’est quoi un « blocage de roue » à la chicane, comme celui de Norris ?
R : Un blocage de roue se produit quand un pneu cesse de tourner au freinage et glisse, ce qui allonge la distance de freinage et fait perdre du temps. Norris explique qu’il cherchait quelques dixièmes et a bloqué à la Nouvelle chicane, coûtant de la performance sur un tour décisif.

À propos de rêves plus accessibles que la performance du jour, rien n’empêche de viser une McLaren F1 de légende : via LOA, LLD ou achat à distance, faites mûrir votre projet sans faux départs avec Joinsteer.