Max Verstappen a laissé entendre de façon très claire qu’il pourrait continuer en Formule 1 la saison prochaine si la proposition visant à réduire la dépendance à la puissance électrique des moteurs est adoptée. Pour le quadruple champion du monde, l’enjeu dépasse la performance pure : il s’agit avant tout de la qualité du spectacle et du plaisir de pilotage.

Pourquoi Verstappen critique autant les moteurs 2026

Les règles moteurs introduites en 2026 ouvrent une nouvelle ère de groupes propulseurs avec une répartition proche du 50/50 entre le moteur thermique (V6) et l’apport électrique. Verstappen n’apprécie pas les conséquences de cette architecture sur la manière de conduire : il faut adapter fortement le pilotage pour recharger la batterie, alors même que cette dernière n’est pas toujours en mesure de restituer suffisamment souvent la pleine puissance électrique.

Un doute déjà exprimé dès le début de saison

Lors du troisième week-end de course de la saison, au Japon en mars, Verstappen avait déjà indiqué qu’il réfléchissait sérieusement à son avenir immédiat en F1, tant il prend peu de plaisir avec les règles actuelles.

Des ajustements dès Miami, puis une piste plus ambitieuse pour 2027

Pour limiter les conséquences les plus extrêmes des moteurs 2026, des ajustements réglementaires ont été introduits à partir de la manche de Miami, fin avril. Après cette course, la FIA a annoncé qu’un accord de principe large existait pour aller plus loin et modifier davantage les moteurs pour 2027.

Le cœur de la proposition : plus de thermique, moins d’électrique (surtout en qualifications)

L’idée centrale est d’augmenter le débit de carburant et de réduire la puissance de la MGU-K en qualifications, afin de rapprocher le ratio de puissance d’un équilibre autour de 60/40 en faveur du V6. Cette évolution, potentiellement combinée à une capacité de batterie accrue, viserait à rendre les exigences de pilotage nettement plus naturelles.

Au Canada, Verstappen parle d’un « minimum » attendu

Interrogé au Grand Prix du Canada, Verstappen a décrit cette direction comme « définitivement très positive » et a même précisé que c’était « le minimum » qu’il espérait. Au fil de ses déclarations, il a de plus en plus fortement suggéré que cette évolution pourrait garantir sa présence sur la grille la saison prochaine.

« Je veux un bon produit en Formule 1 »

À la question de savoir si cette proposition augmentait ses chances de rester, Verstappen a répondu que oui, « définitivement », expliquant qu’il veut « un bon produit en Formule 1 » et que ces changements « amélioreront forcément le produit ».

Il a ajouté que les évolutions espérées « l’an prochain » aideraient déjà beaucoup, car pour lui, « peu importe d’avoir une bonne voiture ou non, c’est un produit ». Si le produit s’améliore, « le plaisir augmente aussi », ce qui est précisément ce qu’il recherche pour continuer en Formule 1.

Un futur pas réduit à un simple oui/non

Verstappen a également nuancé : il ne se place pas dans une logique « oui ou non », affirmant être « heureux là où il est », et soulignant que son équipe progresse, ce qu’il trouve « très excitant » à observer. Il explique avoir toujours voulu continuer, mais voulait voir des changements ; et il considère que ceux qui se profilent sont « très, très positifs », « presque un retour à la normale ».

Pourquoi rien n’est encore totalement acté

Malgré la notion d’« accord de principe » avancée par la FIA, il est entendu qu’il n’existe pas d’accord complet sur les détails des mesures à appliquer. Un constructeur estimant avoir investi trop de temps et d’argent dans le cadre initial — et ayant un intérêt compétitif à ne pas revenir sur la répartition actuelle de puissance — a peu de raisons d’accepter volontiers un changement.

Sainz soutient l’idée, mais redoute le jeu des intérêts

Le pilote Williams Carlos Sainz s’est dit, comme Verstappen, en faveur de la proposition 2027, estimant que c’est exactement ce que la F1 devrait faire. Mais il a prévenu que, « malheureusement, comme toujours dans ce sport », la politique et les intérêts divergents des principaux constructeurs pèseront sur les décisions, chacun poussant dans le sens qui l’arrange.

Verstappen attend une confirmation, mais insiste : « ça doit arriver »

Verstappen se montre lui aussi prudent face aux incertitudes, expliquant qu’il faut attendre que ce soit « totalement confirmé ». Mais il conclut sans détour sur la nécessité d’agir : « ça doit arriver ».

Conclusion

La proposition moteur 2027 apparaît comme un tournant potentiel : moins de dépendance à l’électrique, un V6 plus central et un pilotage jugé plus naturel. Reste à savoir si l’accord de principe se transformera en décision ferme face aux intérêts des constructeurs. Si la F1 parvient à trouver ce nouvel équilibre, elle pourrait bien ouvrir un prochain chapitre où performance et plaisir de conduire se renforcent mutuellement.

Foire aux Questions

Qu’est-ce qui pose problème avec la répartition 50/50 des moteurs 2026 ?

Selon Verstappen, cette répartition oblige à piloter d’une manière très contrainte pour recharger la batterie, alors que l’on ne peut pas toujours exploiter la pleine puissance électrique aussi souvent que souhaité. Cela dégrade le plaisir et la fluidité du pilotage.

Que changerait la proposition moteur 2027 évoquée par la FIA ?

L’idée est d’augmenter le débit de carburant et de réduire la puissance de la MGU-K en qualifications, pour aller vers un ratio d’environ 60/40 en faveur du moteur thermique V6. Une hausse de capacité de batterie est aussi évoquée comme complément possible.

Pourquoi la MGU-K est-elle mentionnée spécifiquement pour les qualifications ?

La proposition citée vise explicitement une réduction de la puissance de la MGU-K en qualifications afin de modifier l’équilibre de puissance dans ce mode et d’influencer la manière dont la performance est produite.

Est-ce que Verstappen a confirmé qu’il resterait en Formule 1 ?

Non. Il indique que ces changements augmentent « définitivement » ses chances de rester, car il veut un meilleur produit en Formule 1, mais il précise aussi ne pas raisonner en « oui ou non » et attend une confirmation officielle complète.

Pourquoi un accord complet est-il difficile à obtenir ?

Parce que tous les constructeurs n’ont pas les mêmes intérêts. Ceux qui ont beaucoup investi dans le cadre initial, ou qui pensent en tirer un avantage compétitif, peuvent être réticents à modifier l’équilibre prévu entre puissance thermique et électrique.

Et puisque le plaisir de pilotage doit aussi vivre hors des circuits, la McLaren 720S peut devenir votre réalité via LOA ou LLD flexibles chez Joinsteer — une façon élégante de prolonger l’émotion.