À quoi ressemblera la Formule E à l’ère Gen4 ? On commence déjà à entrevoir les lignes directrices de la future voiture, annoncée comme un saut de performances. Mais une question domine tout le reste : comment cette Gen4 va-t-elle courir et à quoi ressemblera le format de course lorsque ces monoplaces seront en piste l’an prochain ?

L’enjeu dépasse le simple détail de règlement. Quand une catégorie gagne en puissance, en accélération et en vitesse de pointe, c’est tout l’écosystème du spectacle sportif qui doit être recalibré : la manière de se dépasser, de gérer l’énergie, d’attaquer, de défendre, et même la façon dont les qualifications mettent en scène la performance. Aujourd’hui, les décisions ne sont pas figées : les éléments de format sont en cours d’étude, simulés, affinés, puis devront être inscrits dans les règlements sportifs.

Ce flou n’empêche pas les débats de s’animer. Car la Gen4 est présentée comme une étape de maturité : une Formule E plus rapide, plus affirmée, plus « adulte » dans sa crédibilité sportive, tout en conservant ce qui fait son identité depuis ses débuts : l’innovation de format et la capacité à proposer des courses où la stratégie et la gestion d’énergie jouent un rôle central.

⚡ Une nouvelle génération plus performante… et des courses à réinventer

Si la Gen4 promet un niveau de performance inédit, elle impose mécaniquement une réflexion : un format pensé pour une génération précédente ne valorise pas forcément une voiture plus rapide. Pour que la Gen4 « respire », il faut lui offrir un cadre où elle peut montrer sa vitesse, ses relances, et ce que le championnat veut mettre en avant : des dépassements au contact et une accélération spectaculaire.

Cette recherche d’équilibre se heurte à une réalité : la discipline s’est construite avec des éléments expérimentaux. Certains ont fait débat par le passé, d’autres se sont installés plus durablement dans l’ADN sportif. Mais à mesure que la Formule E grandit, l’ambition devient double : garder une part d’innovation sans fragiliser la perception d’un sport de haut niveau cohérent et lisible.

Dans cet esprit, l’objectif affiché consiste à faire de la voiture la vedette. Ce n’est pas qu’une formule : cela implique de soigner l’environnement dans lequel la performance se révèle. Si les monoplaces Gen4 peuvent atteindre des vitesses plus élevées et produire des phases d’accélération plus marquées, alors le format doit éviter de brider ces moments-clefs. Le futur règlement devra donc arbitrer entre spectacle, équité sportive, compréhension pour le public, et logique technique.

🏁 Qualifications : un format apprécié, mais pas intouchable

Parmi les éléments cités comme appréciés, le format de qualifications actuel tient une place particulière. Il est présenté comme un point fort, notamment grâce à son système de duels. L’idée générale n’est pas de tout renverser : des ajustements modestes pourraient suffire si l’architecture globale donne satisfaction.

Cette approche prudente dit beaucoup de la phase actuelle : on ne cherche pas à « faire du neuf pour faire du neuf », mais à s’assurer que chaque pièce du puzzle sert la Gen4. Si la voiture progresse, la qualification doit-elle évoluer pour mieux refléter le nouveau niveau de performance ? Faut-il adapter certains paramètres pour éviter des écarts trop grands, ou au contraire pour favoriser des tours plus expressifs ? Pour l’instant, la tendance décrite est celle de la continuité : conserver ce qui fonctionne, et retoucher ce qui doit l’être.

Dans les prochaines étapes, les simulations et le travail de définition permettront de vérifier si la Gen4 exige une relecture de certains détails : déroulé des phases, rythme global de la séance, ou articulation entre performance pure et capacité à reproduire cette performance le lendemain en course.

🔋 Attack Mode : plutôt conserver, mais affiner les détails

Quand on parle de Formule E, il est impossible d’ignorer la dimension stratégique. Et dans cette stratégie, Attack Mode joue un rôle central. Les indications actuelles vont dans le sens d’une certaine stabilité : il n’est pas envisagé de le remettre en cause dans ses fondations, car il est considéré comme un mécanisme qui fonctionne bien en course.

En revanche, « conserver » ne signifie pas « figer ». Des modifications légères peuvent être étudiées, notamment autour de la durée d’utilisation et de la façon dont ces activations sont réparties. Ce type d’ajustements peut paraître minime, mais il influence fortement l’histoire d’une course : le moment où l’on attaque, la manière dont on piège un adversaire, ou la capacité à revenir dans un trafic dense.

Les simulations en cours servent précisément à cela : tester des scénarios, vérifier l’équilibre entre le gain de performance temporaire et la lisibilité de la stratégie. L’objectif implicite est double : préserver ce qui rend Attack Mode intéressant, tout en s’assurant qu’il s’insère harmonieusement dans l’écosystème Gen4.

Dans un championnat où l’énergie, l’adhérence et le rythme se répondent en permanence, la moindre variation de durée ou de puissance peut transformer la physionomie des dépassements. La direction prise, pour l’instant, ressemble donc à un réglage fin plutôt qu’à une rupture.

🧪 Un règlement encore en construction : simulations, essais et fenêtre de flexibilité

La réalité la plus importante, à ce stade, est que beaucoup reste à définir. Les paramètres sportifs ne se décident pas d’un claquement de doigts : ils se déduisent d’un ensemble de contraintes techniques et de testings. La phase actuelle comporte une dimension structurante : bâtir une « enveloppe » de fonctionnement, puis définir un cadre de validation suffisamment large pour permettre au format sportif de respirer.

Plusieurs axes apparaissent dans les éléments évoqués :

1) La puissance d’Attack Mode : un réglage qui influence la dynamique de dépassement et le risque associé.

2) Les quantités de lift-off (les phases où le pilote relâche l’accélérateur) : un paramètre intimement lié à la gestion d’énergie et à la stratégie d’efficience.

3) Les tracés et le type de circuits : le choix des layouts et des pistes influence directement l’intérêt d’une stratégie, l’opportunité de dépasser et la manière dont la voiture met en valeur sa performance.

Ces paramètres ne vivent pas séparément. Un format de course qui fonctionne sur un type de tracé peut devenir moins lisible ailleurs. De même, un réglage de puissance peut créer des dépassements spectaculaires… ou des écarts trop brusques. D’où la volonté d’offrir « un operating window » le plus large possible, tout en reconnaissant qu’il existe des limites.

Dans cette logique, les fabricants et les équipes sont invités à fournir des tests et des simulations spécifiques. Et la définition finale doit arriver suffisamment tôt pour figer le cadre d’exploitation, sans pour autant bloquer l’innovation.

Un autre point ressort : le travail mené pour sécuriser le projet. La construction initiale et la stabilisation du programme Gen4 ont mobilisé des ressources supplémentaires, avec la volonté d’éviter les difficultés des premiers temps de la Gen3. Après cette phase de consolidation, l’accent se déplace : les fabricants développent leurs voitures, tandis que l’organisation sportive polit le spectacle.

Les essais collectifs et les sessions dédiées servent aussi de jalons : ils permettent de faire tourner la voiture, de détecter les difficultés d’intégration pour certains acteurs, et surtout de nourrir la réflexion sur le format sportif. Et cette réflexion doit s’intensifier lors de tests ultérieurs, au fil de l’année, pour arriver à une décision suffisamment mûre.

L’approche décrite met aussi en avant les simulations de course : tester différents niveaux de puissance, explorer une forme de « scheduling » de puissance, situer les limites, et comprendre où se trouve le meilleur équilibre entre puissance, phases de lift, et grip disponible sur la nouvelle voiture. Autrement dit : s’assurer que la Gen4 génère un spectacle cohérent, compétitif et compréhensible.

🚦 Ce que la Gen4 pourrait changer concrètement dans le spectacle en piste

Même si les décisions finales ne sont pas connues, les intentions donnent une direction claire : la Gen4 doit permettre à la Formule E d’afficher une performance plus spectaculaire sans perdre son identité. Cela implique plusieurs conséquences possibles sur la manière dont les courses seront perçues et vécues.

D’abord, la place accordée à la vitesse de pointe et à la capacité des voitures à « s’exprimer ». Quand un championnat veut montrer qu’il grandit, il cherche souvent à rendre plus visibles les aspects « physiques » : vitesse, accélération, combats roue contre roue. Le format doit alors éviter de produire une course où la voiture semble toujours contrainte, ou où les moments de performance pure sont trop rares.

Ensuite, la question de la lisibilité stratégique. La Formule E a construit une partie de son intérêt sur des choix tactiques, et Attack Mode en est un symbole. Si l’on joue sur la durée, la puissance ou la répartition des activations, il faudra préserver un principe : que le public puisse comprendre ce qui se joue, même sans être spécialiste. Une stratégie passionnante devient fragile si elle est incompréhensible.

Enfin, il y a les circuits. Les types de tracés choisis et leurs configurations influencent directement la qualité des dépassements. La réflexion sur Season 13 (2026-27) évoque ce lien : il ne s’agit pas seulement de régler une voiture, mais de penser un ensemble « voiture + format + circuits ». Si la Gen4 est plus performante, alors la sélection des layouts devient un levier majeur pour offrir des zones d’attaque cohérentes et une dynamique de course stable.

🌍 Une étape de maturité : innover sans perdre la crédibilité sportive

Le cœur du débat Gen4 peut se résumer ainsi : comment grandir sans se renier ? La discipline s’est construite sur une promesse : un sport moderne, technologique, capable d’expérimenter. Mais en cherchant à être reconnue comme une référence sportive pleinement installée, elle doit aussi démontrer de la stabilité, une logique de compétition solide, et un récit sportif lisible.

Cette tension n’est pas négative : elle est même productive. C’est souvent dans ce genre d’équilibres que naissent les meilleurs formats. Conserver un système de qualifications apprécié, ne pas bouleverser Attack Mode, mais ajuster certains détails : cela ressemble à la méthode d’un championnat qui assume son identité tout en préparant une montée en gamme.

Le fait que les paramètres soient encore en cours de capture et que les simulations alimentent la décision finale montre aussi une volonté de rigueur : on ne change pas pour provoquer du bruit, on change pour s’aligner sur une nouvelle réalité technique. Et cette rigueur est précisément l’un des signes d’une discipline qui « grandit » : elle sait pourquoi elle conserve, et pourquoi elle modifie.

Si la Gen4 tient ses promesses, l’enjeu sera de donner au public une impression simple : voir les voitures exprimer leur potentiel, vivre des dépassements au contact, et sentir que chaque décision de stratégie a un sens. Car au fond, l’ambition est claire : que la voiture soit la star, et que le format soit son meilleur révélateur.

Au moment où la Gen4 se dessine, la Formule E a l’occasion de prouver qu’on peut évoluer, affiner et oser, tout en restant fidèle à l’esprit de compétition qui fait vibrer les courses.

Foire aux Questions

Qu’est-ce que la Gen4 en Formule E ?

La Gen4 désigne la prochaine génération de voiture de Formule E, attendue comme un saut de performance. Le règlement sportif qui l’accompagnera est en cours d’élaboration et doit encore être finalisé.

Le format de course va-t-il changer avec la Gen4 ?

Des ajustements sont étudiés et simulés, mais il est encore trop tôt pour être définitif. L’idée est de faire évoluer ce qui est nécessaire pour mieux mettre en valeur les performances de la Gen4.

Attack Mode sera-t-il supprimé ou profondément modifié ?

Il n’est pas prévu de le remettre en cause dans son principe. En revanche, de légères adaptations peuvent être envisagées, notamment sur la durée d’utilisation et la répartition des activations.

Les qualifications vont-elles évoluer ?

Le format de qualifications, notamment avec son système de duels, est considéré comme un élément apprécié. Des modifications mineures pourraient être envisagées, sans bouleverser l’ensemble.

Pourquoi les simulations et les essais sont-ils si importants avant de décider ?

Parce que le format sportif dépend de paramètres techniques (puissance, gestion d’énergie, grip) et du type de circuits. Les simulations et tests permettent d’identifier les limites et de trouver un équilibre pour garantir un bon spectacle et une compétition cohérente.

En écho à cette Gen4 qui accélère l’imaginaire, votre rêve automobile peut aussi prendre le départ: en LOA ou LLD, même une Porsche 911 se rapproche. Cap sur Joinsteer pour un leasing souple, garanties claires et achat à distance sans stress.