Haas se retrouve aujourd’hui dans une position inconfortable en Formule 1 : celle d’une équipe qui ne fonctionne pas au niveau du plafond budgétaire. Pour son directeur Ayao Komatsu, ce décalage n’est pas seulement un handicap technique, c’est un problème d’équité au quotidien pour les femmes et les hommes de l’écurie.

Haas, unique équipe sous le plafond budgétaire

À l’occasion de la journée médias du Grand Prix de Belgique, Ayao Komatsu a reconnu que Haas est désormais « absolument » la seule équipe du plateau à dépenser en dessous du plafond budgétaire, et pas au niveau maximal autorisé.

Son constat est direct : « J’aimerais qu’on puisse. On ne le fait pas. » Et il fixe une priorité claire : trouver les moyens de faire fonctionner l’équipe à ce niveau de dépenses. Pour lui, atteindre le plafond budgétaire constitue la base minimale : « Parce que c’est le point de référence. On devrait déjà commencer par y parvenir. »

Un début de saison prometteur, puis le recul face aux évolutions

La question des moyens revient sur le devant de la scène parce que le début de saison de Haas, jugé vivant avec sa VF-26, s’est nettement essoufflé. Au milieu de peloton, les concurrents ont apporté davantage d’évolutions — et surtout des évolutions techniques plus efficaces — ce qui a progressivement repoussé Haas en arrière.

Bearman décrit une nouvelle dynamique de développement

Le pilote Ollie Bearman a comparé la situation actuelle à celle de l’an dernier. Selon lui, les règlements étaient alors « incroyablement mûrs » : sur une saison, les gains étaient limités et se jouaient souvent sur le bon timing d’introduction des évolutions, dans un contexte où tout le monde ajoutait de petites touches de performance.

Cette année, le rythme de développement serait bien plus agressif. Bearman insiste sur une « pente » de développement nettement plus élevée : des équipes apportent des refontes importantes « presque chaque semaine ». Il souligne aussi l’ampleur des ressources des équipes de pointe, capables d’impressionner par leur cadence et leur volume d’évolutions.

Dans ce contexte, Bearman estime que Haas ne peut pas suivre : d’abord parce que l’équipe ne peut tout simplement pas introduire autant de nouveautés, ensuite parce que, face à ses concurrents directs, elle s’est fait dépasser sur le plan du développement. Il ajoute que, selon lui, ce qui a été apporté n’a pas vraiment fonctionné.

Komatsu : les évolutions ne sont pas le vrai procès, c’est le manque de moyens

Ayao Komatsu conteste l’idée que les évolutions n’auraient pas marché, mais il ne contredit pas le point central : Haas se fait battre dans la course au développement.

Il refuse d’y voir une incapacité interne : au contraire, il met en avant la qualité du travail réalisé au vu de la taille et des ressources de l’équipe. Il insiste sur la dynamique collective : communication claire, culture sans recherche de coupable, et une organisation qu’il juge en progrès.

Pour Komatsu, le problème est ailleurs : il n’arrive pas encore à donner à ses équipes « assez de munitions » pour exprimer pleinement leur potentiel. Il rappelle que ce qu’a produit Haas en début de saison a été « complètement… inattendu ». Selon lui, on ne peut pas attendre de la plus petite équipe qu’elle performe de cette manière au début de l’année, en plus lors de la plus grande modification réglementaire.

Il prévient aussi que ce niveau de performance initial n’est pas durable sans un environnement plus solide. Et il renverse la responsabilité sur sa propre fonction : il doit générer de meilleurs revenus, fournir un cadre de travail plus favorable, puis laisser l’équipe — et ses pilotes — montrer ce qu’elle sait faire. Il se dit convaincu d’un retour, tout en rappelant que « ces choses prennent du temps ».

Un modèle historique atypique et une question récurrente : l’investissement

Depuis ses débuts en 2014, Haas s’est construite avec un modèle allégé, en utilisant autant de composants que le règlement l’autorise en provenance de Ferrari. Mais autour de l’équipe, une question a longtemps dominé : le propriétaire Gene Haas investit-il suffisamment ?

Ce sujet a été un élément déclencheur dans la séparation avec l’ancien directeur Guenther Steiner, remplacé par Ayao Komatsu.

Objectif affiché : atteindre le plafond « le plus vite possible »

Komatsu assure qu’il veut amener l’équipe à fonctionner au plafond budgétaire « dès que possible ». Il précise que ce travail ne date pas d’hier : des démarches sont déjà en cours et des « conversations très positives » ont lieu, même si tout n’est pas encore réglé.

Il insiste sur l’aspect humain : « Honnêtement, ce n’est pas juste pour nos gars d’avoir cette contrainte. » Il compare la situation à un combat « avec les deux mains attachées ».

Et lorsque les performances ne suivent pas — il cite des difficultés et un manque de rendement sur des rendez-vous comme Miami, Barcelone, Spielberg et Silverstone — il décrit une réaction interne qu’il respecte : personne ne se cache, tout le monde cherche les causes, veut comprendre ce qui a été manqué, comment l’équipe en est arrivée là et comment elle va s’améliorer.

Sa conclusion opérationnelle est claire : il est déterminé à offrir aux membres de l’équipe l’environnement qu’ils méritent.

Conclusion

Entre plafond budgétaire non atteint et accélération spectaculaire de la course aux évolutions, Haas paie aujourd’hui un écart de moyens plus visible que jamais. Pour Ayao Komatsu, l’objectif n’est pas de trouver des excuses, mais de bâtir les conditions pour redevenir compétitif sur la durée — et prouver que l’ambition peut finir par rattraper les contraintes.

Foire aux Questions

Qu’est-ce que le plafond budgétaire en Formule 1 ?

C’est une limite de dépenses fixée par le règlement pour encadrer les coûts des équipes sur une saison. L’idée est de réduire les écarts et de rendre la compétition plus équilibrée, tout en maîtrisant l’inflation des budgets.

Pourquoi dépenser sous le plafond budgétaire peut-il pénaliser une équipe ?

Parce que, dans une F1 où les évolutions techniques arrivent très vite, ne pas pouvoir investir au même niveau réduit la capacité à développer la voiture, à produire des pièces, et à réagir au rythme des rivaux — surtout au milieu de peloton.

Que veut dire « évolutions » sur une voiture de F1 ?

Ce sont des modifications techniques apportées au cours de la saison pour améliorer les performances (aérodynamique, mécanique, refroidissement, etc.). Quand la cadence est élevée, les équipes peuvent apporter des changements importants très régulièrement.

Pourquoi la VF-26 a-t-elle semblé reculer après un bon début de saison ?

D’après les propos rapportés, Haas a démarré fort, puis les équipes concurrentes ont apporté davantage d’évolutions — et surtout des évolutions plus efficaces — ce qui a réduit l’avantage initial et exposé les limites de développement de Haas.

Quel est le plan de Komatsu pour améliorer la situation ?

Il veut permettre à Haas de fonctionner au niveau du plafond budgétaire le plus vite possible, en améliorant les revenus et l’environnement de travail. Il estime que les équipes et les pilotes ont les capacités, mais qu’il faut leur donner les moyens de se battre à armes égales.

Et puisqu’il est aussi question d’optimiser les moyens, côté fans, le rêve Ferrari peut se vivre autrement: en LOA d’une mythique Ferrari 458 Italia, avec garanties et sérénité, via Joinsteer.