Alpine, par la voix de Franco Colapinto, a tiré la sonnette d’alarme après l’impressionnant accident d’Ollie Bearman en Grand Prix du Japon. Le pilote a décrit une situation où l’écart de vitesse était, selon lui, si important qu’il s’est retrouvé « un canard assis » au moment critique.

⚠️ Un spectaculaire accident à l’approche de Spoon

L’incident s’est produit au tour 22 sur 53, dans la portion menant au virage de Spoon. Bearman est arrivé sur Colapinto avec une vitesse qui semblait supérieure d’environ 50 km/h sur cette section.

Pour éviter la collision, Bearman a dû effectuer une manœuvre d’évitement : il a déboîté vers la gauche et s’est retrouvé sur l’herbe, sur la courte ligne droite qui précède l’entrée du virage. La suite a été violente : la voiture est partie dans les barrières, en reculant, dans un énorme choc.

Bearman a évité toute fracture. Il est sorti de l’accident avec des contusions au genou.

🪞 « Un canard assis » : le récit de Colapinto

Colapinto a insisté sur l’étrangeté de la situation, en pointant un différentiel de vitesse qu’il juge anormalement élevé :

« C’était vraiment étrange, pour être honnête, j’étais un peu comme un canard assis. »

« La différence de vitesse est tellement grande. C’est presque comme si vous étiez en tour de sortie et que l’autre pilote était en tour d’attaque. C’est vraiment bizarre. »

« C’est un virage qu’on prend à fond et il est juste à plus de 50 km/h plus rapide que moi. »

🧭 Quand la “ligne droite” tourne, le danger monte

Le pilote Alpine a expliqué que la zone était particulièrement délicate parce qu’il ne s’agit pas d’une ligne droite parfaitement rectiligne :

« Je pense que ça devient vraiment limite quand les lignes droites ne sont pas droites et que ça tourne, parce qu’on n’est pas sur une trajectoire en ligne droite, on est plus ou moins en courbe. »

Au moment où il a regardé dans ses rétroviseurs, il a vu Bearman partir en tête-à-queue sur l’herbe :

« Et quand j’ai regardé dans le miroir, il était en train de partir en tête-à-queue dans l’herbe. »

Colapinto a même souligné l’ampleur de l’écart malgré la perte de contrôle :

« Mais même en tête-à-queue, il m’a dépassé, alors imaginez la différence de vitesse. »

« À un moment, ça devient vraiment dangereux. Je suis content qu’il aille bien. »

🛞 Placement en piste : Colapinto se défend

Colapinto a semblé être plus à gauche sur la piste que lors des tours précédents. Il a toutefois affirmé que ce positionnement correspondait à la place normale de la voiture et qu’il n’avait pas modifié sa trajectoire en réaction à l’arrivée de Bearman.

« Je n’ai jamais bougé ni rien fait de ce genre. »

Pour lui, le cœur du problème reste l’écart brut de vitesse :

« Je pense que la différence de vitesse vient de beaucoup de choses, mais la plus importante, c’est qu’une voiture roule à environ 50 km/h de plus ou de moins que l’autre, et c’est là que ça devient dangereux. »

🧨 Une course perturbée et un débat relancé sur la F1 2026

Colapinto a terminé 16e et a indiqué que l’intervention de la voiture de sécurité provoquée par l’accident de Bearman avait eu un impact négatif sur sa course.

Au-delà de l’incident, il appelle à revoir les vitesses de rapprochement avec les monoplaces de la nouvelle génération 2026. Il estime aussi que les dépassements générés par les nouvelles règles tendent vers quelque chose d’« artificiel » :

« Ce sont des choses qui arrivent avec ces voitures, il faut qu’on arrive à faire en sorte que ce soit un peu moins problématique, parce que je pense que pour doubler c’est pareil : ces dépassements sont très artificiels, dès qu’on les voit à la télévision. »

« La voiture devant, tout à coup une autre arrive 50 km/h plus vite et parfois on ne la voit même pas. Donc je pense qu’il y a des choses à revoir à l’avenir. »

⚡ Énergie et “boost” vers Spoon : ce que Colapinto pense s’être passé

Avant d’avoir vu la caméra embarquée de Bearman, Colapinto a expliqué que le déploiement d’énergie changeait « pas mal » dans la portion menant à Spoon.

Il a précisé qu’il n’avait pas utilisé de boost à cet endroit, tout en pensant que Bearman, lui, l’utilisait. Son argument : il a estimé que la Haas était environ 45 km/h plus rapide dans ce secteur que lors du tour précédent de Bearman.

🏁 Conclusion

Entre l’énorme différentiel de vitesse évoqué, la zone délicate menant à Spoon et l’impact direct d’un accident à très forte décélération, l’alerte de Colapinto vise un sujet central : la sécurité quand deux voitures se retrouvent avec des vitesses radicalement différentes. La suite dépendra des enseignements tirés et des ajustements possibles, pour que la performance aille de pair avec une prise de risque mieux maîtrisée.

Foire aux Questions

❓ Que signifie un accident à « 50g » en Formule 1 ?

Le « g » exprime l’intensité de la décélération (en multiples de la gravité). Un choc annoncé à 50g correspond à une décélération extrêmement élevée, typique d’un impact très violent, même si le pilote peut parfois s’en sortir sans fracture.

❓ Pourquoi un écart de 50 km/h est-il si critique en approche de virage ?

Parce que la voiture rattrapante ferme la distance très vite, laissant peu de temps au pilote devant pour anticiper. Colapinto souligne que cela devient encore plus risqué quand la portion n’est pas une ligne droite parfaitement rectiligne et que la trajectoire “tourne” déjà.

❓ Qu’est-ce que le « boost » et le déploiement d’énergie dont parle Colapinto ?

Colapinto fait référence à l’utilisation d’énergie déployée pour augmenter la performance en ligne (accélération/vitesse). Il indique qu’il n’a pas utilisé de boost vers Spoon, mais pense que Bearman le faisait, au vu de la vitesse nettement supérieure observée.

❓ En quoi une voiture de sécurité peut-elle pénaliser un pilote ?

La voiture de sécurité peut bouleverser les écarts, le rythme et certaines opportunités en course. Colapinto explique que celle déclenchée par l’accident l’a défavorisé et qu’il en a subi les conséquences sur son résultat final (16e).

❓ Pourquoi Colapinto parle-t-il de dépassements « artificiels » ?

Il décrit des dépassements où une voiture arrive soudainement avec un surplus d’environ 50 km/h, au point que la différence semble disproportionnée et parfois difficile à percevoir à l’écran. Il estime que ce mécanisme mérite d’être revu pour l’avenir.

Au-delà du paddock, ces différentiels inspirent un autre rêve: les apprivoiser au quotidien, au volant d’une Porsche 911, en LOA ou LLD, sans exploser son budget. Comparez et souscrivez en toute sérénité via Joinsteer.